Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в ринц н Инновации. Наука. Образование
жүктеу/скачать 22,11 Mb. Pdf көрінісі
|
Номер 51 февраль 2022 года
| Инновации. Наука. Образование
его носителя, позволяя тем самым включить человека в процесс общественного взаимодействия. С развитием общества происходил постоянный рост количества средств индивидуализации и их видов, что в первую очередь было связано с развитием экономических отношений.» [4]. Средства индивидуализации, во всем многообразии их видов – это обозначения, при помощи которых коммерческие фирмы и их продукция – товары, услуги, выполняемые работы – идентифицируются среди множества других подобных объектов, приобретают уникальность. Гражданское законодательство не содержит четкое определение средств индивидуализации, есть лишь перечисление и характеристики их отдельных видов. Все эти объекты гражданских прав имеют одну общую особенность: их применение ограничено коммерческим оборотом. Теория и практика проблем правоприменительной практики, связанной с защитой прав на средства индивидуализации сформировались под воздействием научных работ таких авторов, как: С.А. Абрамов, В.А. Бобрышев, В.А. Бобрышев, Н.А. Внуков, Б.Б. Джамалова, Н.Н. Кириллов, Р.А. Ларионова, Т.Н. Малая, М.О. Саидов, Н.Г. Тесля, Д.П. Царапкин, Д.Л. Цыбаков и др. В Российской Федерации защита прав на средства индивидуализации носит межотраслевой характер и реализуется нормами гражданского, административного и уголовного законодательства. Специфика обусловлена также комплексностью средств индивидуализации (ч. 1 ст. 1225 ГК РФ), к которой относятся фирменное наименование, товарный знак и знак обслуживания, географические указания, наименование места происхождения товара, коммерческое обозначение. Установлено, что для наступления гражданской ответственности необходимы специфические основания, образующие состав гражданского правонарушения: противоправность поведения в виде действия или бездействия; наличие убытков (вреда); причинно-следственная связь противоправного поведения, повлекшего убытки потерпевшего или причинение вреда; наличие вины правонарушителя. В вопросе о применении мер гражданско-правовой ответственности за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации рассматриваются два аспекта: причинение вреда и вина нарушителя. По мнению З.И. Хазиковой [6] следует исходить из приоритета принципа причинения вреда, а не принципа вины нарушителя. Это обеспечит более надежную правовую защиту правообладателей и будет стимулировать третьих лиц к уважительному отношению к соблюдению интеллектуальных прав 683 Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в РИНЦ н жүктеу/скачать 22,11 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|