Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в ринц н Инновации. Наука. Образование
жүктеу/скачать 22,11 Mb. Pdf көрінісі
|
Номер 51 февраль 2022 года
| Инновации. Наука. Образование
(работ, услуг), то есть как за незаконное воспроизведение товарного знака, так и за использование оригинальных товаров против воли правообладателя. Вместе с тем, санкция статьи 14.10 КРФоАП предусматривает наказание в виде наложения штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц с обязательной конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. К административной ответственности могут быть привлечены только лица, которые тем или иным способом используют товары, этикетки, упаковку с незаконным размещением товарного знака. Самый строгий вид ответственности – уголовная – предусмотрена ст. 180 УК РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг). Отмечено, что объективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 180 УК РФ, идентична и состоит в незаконном (т.е. без разрешения правообладателя) использовании соответствующего средства индивидуализации, если оно либо совершено неоднократно, либо причинило крупный ущерб. В случае отсутствия данных кримообразующих признаков, действия лица подлежат квалификации по ст. 14.10 КРФоАП как административное правонарушение. Жилкин М.Г. в своей статье «Проблемы дифференциации ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг )» отмечает: «…ч.2 ст. 180 УК РФ прописан крупный ущерб. Однако, не вполне понятно, кому именно и каким образом он должен быть причинен. Соответственно, это порождает трудности в установлении точного размера ущерба [5]». Навроцкая А.С. предлагает закрепление в диспозиции ч.1 ст. 180 УК РФ «Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)» наравне с признаком «крупного ущерба» такого конструктивного признака как «извлечение дохода в крупном размере». Также ст.180 УК РФ должна быть подвергнута еще ряду изменений. В частности, представляется целесообразным включение в ст. 180 УК РФ в качестве предмета преступления такого средства индивидуализации как фирменное наименование и коммерческое обозначение по аналогии с законодательством Республики Беларусь и других стран [6]. Гражданско-правовая ответственность за незаконное использование средств индивидуализации наступает в виде взыскания убытков или выплаты компенсации, в частности в размерах, установленных ст. 1515 ГК РФ, например, от 10 тыс. до 5 млн рублей, и определяется по усмотрению суда исходя из характера нарушения. По результатам исследования установлено, что основная проблема расследования дел данной категории связана с тем, что указанные преступления носят бланкетный 685 Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в РИНЦ н жүктеу/скачать 22,11 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|