Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в ринц н Инновации. Наука. Образование
жүктеу/скачать 22,11 Mb. Pdf көрінісі
|
Номер 51 февраль 2022 года
| Инновации. Наука. Образование
транспортного происшествия правильно пришли к выводу о наличии совокупности условий для возложения на владельца автопоезда, деликтной ответственности по возмещению истцу морального вреда, поскольку ответчиком при размещении на проезжей части принадлежащего ему транспортного средства не была надлежащим образом обеспечена безопасность дорожного движения других транспортных средств в силу возложенной на него обязанности пунктами 2.5, 7.2 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и причинен вред здоровью истца. в) степень вины причинителя вреда, если только законом не предусмотрено возмещение вреда независимо от наличия вины. При этом важно понимать, что вина является субъективным критерием и не всегда учитывается при компенсации морального вреда. Случаи, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, указаны в статье 1100 ГК РФ. Под фактическими обстоятельствами причинения вреда могут пониматься абсолютно любые обстоятельства, которые находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемыми событиями, к примеру, к обстоятельству, которое необходимо учесть суду для того, чтобы вынести законное и обоснованное решение, относят поведение потерпевшего. Фабула дела: судом в судебном заседании, путем допроса свидетелей установлено, что потерпевшая нанесла публичное оскорбление, после чего виновное лицо ее толкнуло, и потерпевшая была госпитализирована с высокой вероятностью выкидыша[1]. Несомненно, характер и степень, а также общественная опасность и значимые последствия – существенно разнятся. Вместе с тем, суду, при оценке обоснованности заявленного требования о компенсации морального вреда, ввиду того, что потерпевшая понесла тяжелые нравственные страдания связанные с возможностью потери ребенка, должен учитывать тот факт, что фактически, потерпевшая спровоцировала подобное поведение виновного, что может расцениваться как объективное основание для снижения размера присужденной в пользу потерпевшей компенсации морального вреда[10]. Анализируя приведенные выше пример хочется отметить, что автор эссе разделяет такой подход законодателя и правоприменителя поскольку говоря об институте компенсации морального вреда, нельзя упускать аспект той самой «нравственности», которая компенсируется виновным лицом, несомненно, поведение и действия потерпевшего также должны подвергаться критической оценке. 386 Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в РИНЦ н жүктеу/скачать 22,11 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|