Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в ринц н Инновации. Наука. Образование
жүктеу/скачать 22,11 Mb. Pdf көрінісі
|
Номер 51 февраль 2022 года
| Инновации. Наука. Образование
УК РФ, для органов предварительного расследования и суда, обязательным. Однако нам такой подход видится не совсем оправданным. В данном случае мы склонны придерживаться позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в своем Определении от 21 июня 2011 года № 860-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зяблина Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации», в котором закреплено, что: «При этом указание в названных статьях на возможность освобождения от уголовной ответственности, на право, а не обязанность прекратить уголовное дело не означает произвольное разрешение данного вопроса уполномоченным органом или должностным лицом, которые, рассматривая заявление о прекращении уголовного дела, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подозреваемого, обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность»[5]. Такой подход нам видится довольно обоснованным и логичным, так как это лишь предусмотренная законодателем гарантия защиты прав сторон. Кроме того, в доктрине уголовного права довольно часто встречаются мнения о том, что перечень обязательных условий для освобождения от уголовной ответственности по этому основанию необходимо дополнить. Так, Н.Э. Мартыненко считает, что: «для восстановления справедливости здесь следует, во-первых, предусмотреть в ст. 76 УК РФ как условие освобождения от уголовной ответственности учет данных о личности совершившего преступление (по аналогии со ст. 75 УК РФ, закрепившей положение о том, что для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лицо должно утратить общественную опасность), признавать потерпевшими не только тех, кому причиняется вред, но и тех лиц, которые страдают от преступного деяния опосредованно»[6, с. 33]. И если со вторым предложением автора мы не совсем согласны, поскольку установить перечень лиц, которым преступлением опосредовано причинен вред зачастую очень сложно, а подчас и вовсе технически невозможно, то первое его предложение определенно заслуживает внимания. 475 Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в РИНЦ н жүктеу/скачать 22,11 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|