Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в ринц н Инновации. Наука. Образование
жүктеу/скачать 22,11 Mb. Pdf көрінісі
|
Номер 51 февраль 2022 года
| Инновации. Наука. Образование
который в ряде случаев является судьей. Так, например, постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова Потапова Л.С., обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ за оскорбление нецензурной бранью мировой судьи Б.Е.Н. была освобождена от уголовной ответственности на основании норм статьи 76 УК РФ. В обоснование такого решения суд указал, что: «В судебном заседании потерпевшая Б.Е.Н. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что никаких претензий к ней не имеет, причиненный ей преступлением моральный вред возмещен в денежной форме, в достаточном объеме, другого возмещения вреда ей не требуется» [12]. Такое решение суда является, на наш взгляд, не совсем справедливым, поскольку судья является представителем власти, и под защиту законодатель в данном случае ставит именно процесс отправления правосудия, а не частные интересы судьи. Подводя черту всему вышесказанному, мы можем сказать о том, что наличие в УК РФ возможности примириться с потерпевшим и тем самым избежать негативных для себя последствий, в случаях, когда применения карательных норм уголовного кодекса будет являться излишним, и когда возможно исправление виновного без столь суровых последствий, это, безусловно, неплохо. Поскольку свидетельствует о проникновении частных начал в нормы уголовного права и доказывает, что государство в равной мере охраняет как публичные интересы и интереса общества в целом, так и интересы каждого конкретного члена общества, в частности. Литература: 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 31 июля 2020 г. № 499-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://ips.pravo.gov.ru:8080/document/232/ . (дата обращения: 15.01.2022). 2. Досаева Г.С. Проблемы соответствия принципов неотвратимости ответственности и справедливости при освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием // Юристъ-Правоведъ. 2010. №1 (38). С. 38-41. 3. Ануфриева З.Н., Дядюн К.В. Примирение с потерпевшим, как основание освобождения от уголовной ответственности // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. №8-2. С. 115-119. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» //Официальный сайт Верховного суда Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/8350/ . (дата обращения 16.01.2022). 478 Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в РИНЦ н жүктеу/скачать 22,11 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|