Зачем использовать их в споре?

Первые принципы - это основные строительные блоки правильной дискуссии. У каждой темы будет своя центральная моральные, теоретические или философские темы, и они часто будут возникать вновь в самых разных формах. Они часто формируют самые сильные и важные аргументы, но они не часто капитализируются. как люди, мы просто "предполагаем", что они самоочевидны или истинны, и не рассматриваем логику или теорию за ними. Легко пренебречь аргументами, основанными на первых принципах, и сразу перейти к "практическим" вопросам аргументы (например, какое влияние это окажет на окружающую среду? Сколько это будет стоить? Будет ли увеличиваться безработица? прием). Попытайтесь понять, почему мы принимаем эти убеждения как несомненные и запредельные вызов. Для начала попробуйте рассмотреть следующие области. Изучение этих измерений будет часто приводить вас к первым принципам, связанным с темой:

- Индивидуальные права и свободы (и ответственность перед обществом в целом)

- Роль государства в обществе

- Ценности и принципы (например, равенство, терпимость и т. д)

- Основные нормы (например, верховенство закона, презумпция невиновности и т. д)

Во-первых, вы должны быть в состоянии определить, каковы эти основные моральные и философские принципы, поэтому вам нужно будет внимательно изучить эту тему и рассмотреть, кто и как на нее влияет. Следующий шаг-это главное-не просто утверждать, что эти принципы существуют, а думать, что это является аргументом. Вы должны объяснить, почему эти принципы существуют или должны существовать (т. е. вы должны доказывать, что это так общество должно быть", а не просто говорить ‘ "Вот каково общество").

Давайте вернемся к первой иллюстрации. Почему человеческая жизнь не может быть оценена в денежном эквиваленте?

Ваши оправдания могут иметь несколько корней:

• Ваши убеждения могут быть связаны с идеями равенства, демократии и верховенства права. ценность жизни человека обесценивает всю человеческую жизнь, делая ее несовместимой с обществом, в котором она существует. неприкосновенность личности лежит в основе поддержания гражданского порядка и самой цивилизации.

• Ваш аргумент может быть гуманистическим по своей природе: достоинство и самоценность всех людей означает что количественная оценка их ценности таким образом является врожденным злом.

• Вы можете занять религиозную позицию: человеческое существо обладает душой, чье владение и ценность не может быть определена другими людьми, но только Богом / божеством / высшим существом и т. д.(или какой-то другой вариант этих идей).

• Ваше убеждение может быть связано с понятиями общественного договора: в интересах самосохранения мы уважаем общее, нерушимое право на жизнь, так что наше собственное самое ценное

обладание-наша собственная жизнь и жизнь тех, кто нам дорог, - защищено, а не наоборот. подвергается оценке и переговорам, основанным на личной выгоде другого человека. Если вы будете следовать своим идеям, вы обнаружите, что существует бесчисленное множество способов оправдать такое решение. вера. В споре это часто одни из самых страстных и идеалистических аргументов, которые вы можете себе представить выдвигается, и если это сделано правильно, то может оказать глубокое влияние на аудиторию (часто потому, что, как эти принципы лежат в основе нашей общей культуры, любой, кроме разве что самого циничного психопата, по крайней мере частично разделяющий те же убеждения).

В ходе обсуждения секретной темы определение соответствующих первых принципов является важным шагом в планировании вашей работы.

тема. Никогда не пренебрегайте этими моральными или философскими аргументами – они могут быть менее осязаемыми чем наборы или сырые цифры или практические примеры, но они не менее могущественны (а судьи любят их).