Основы римского гражданского права (Иоффе О. С. Мусин В. А.)


Последствия принятия наследства



Pdf көрінісі
бет79/82
Дата26.01.2023
өлшемі1,03 Mb.
#166470
түріУчебное пособие
1   ...   74   75   76   77   78   79   80   81   82
Байланысты:
Иоффе. Мусин. Основы гражданского РП

Последствия принятия наследства.
Эти последствия имели как духовное, 
так и материальное выражение. Их духовным выражением было 
sacra —
возложение на наследника обязанности по поддержанию и сохранению, культа 
самого умершего и его предков. Материальный результат принятия наследства 
состоял в том, что все имущественные права наследодателя — не только 
вещные, но и личные — переходили к наследнику. Исключение делалось лишь 
для таких имущественных прав, которые, подобно личным сервитутам, не 
могли принадлежать никому другому, кроме как самому наследодателю, и 
прекращались одновременно с его смертью. 
Универсальность перехода имущественных прав в порядке наследования 
вызвала к жизни особое юридическое установление—так называемую 
наследственную трансмиссию
(trarismissio delationis). Суть ее состояла в том, 
что если наследник умер, не успев принять наследство в установленный срок, 
наследственное право, уже возникшее в его лице, переходило к его 
собственным 
152 


Правовая библиотека legalns.com 
Страница 152 из 155 
наследникам и могло быть осуществлено на тех же самых условиях, что и 
первоначальным обладателем этого права (наследование наследственных прав). 
В то же время дело не ограничивалось приобретением одних только 
имущественных прав. К наследнику переходили также обременявшие 
наследодателя имущественные обязанности. При этом наследник обязывался к 
погашению всех долгов умершего, хотя бы своими размерами они 
превосходили актив перешедшего к нему имущества (ответственность ultra 
vires heredita-tis). В результате принятия наследства происходило смешение 
имущества наследника с имуществом наеледодателя, и в качестве единого 
целого оно становилось объектом возможных взысканий со стороны 
кредиторов как наследника, так и наследодателя. • 
Изложенные правила в случае их применения без каких бы то ни было 
оговорок могли причинить урон либо кредиторам наследодателя, либо самому 
наследнику. 
Урон для кредиторов оказывался неизбежным, если в пределах 
наследственной массы актив был бы достаточным для погашения 
задолженности, .но в результате смешения с имуществом наследника, 
обремененным собственными долгами, пассив превышал величину актива. 
Чтобы этого не произошло, кредиторы умершего были вправе потребовать 
размежевания
имущества наследника и наследодателя (separatio bonorum), 
подав магистрату соответствующее заявление. Тогда их притязания 
удовлетворялись лишь за счет наследственного имущества, "причем до полного 
удовлетворения наследство не могло стать объектом взыскания со стороны 
кредиторов наследника. 
Не. кредиторы, а сам наследник нес урон в случаях, когда сумма актива не 
достигала обременявших наследство долгов, и потому в определенной части их 
приходилось погашать за счет собственного имущества наследника. Во 
избежание такой невыгодной для себя ситуации наследник имел право 
потребовать 
инвентаризации
наследственного имущества. Тогда возлагаемая на 
него ответственность по долгам наследодателя не могла уже превысить 
пределы входившего в наследство актива (ответственность intra vires 
hereditätis). 
Если имущество в порядке наследования приобреталось не- . сколькими 
лицами, раздел производился сообразно с наследственными долями каждого из 
них, а неделимые вещи в тех же долях становились общей собственностью 
наследников. Пропорционально наследственным долям между наследниками 
распределялись и долги наследодателя, а в указанных пределах на основе 
изложенных выше общих правил строилась их ответственность по долгам. 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   74   75   76   77   78   79   80   81   82




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет