Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates



Pdf көрінісі
бет174/297
Дата31.01.2022
өлшемі1,72 Mb.
#116762
түріПособие
1   ...   170   171   172   173   174   175   176   177   ...   297
Байланысты:
Kak pobezhdat v debatakh

149
Глава 5. Спикеры и речи
такой задачей, они должны очень внимательно отнестись к тому, 
как вопросы поднимаются и как они относятся к предложению 
правительства. 
Выступление СП в дебатах о смертной казни
Секретарь Правительства (СП) в раунде на тему о смертной 
казни предпочтет пропустить отдельное опровержение и вместо 
этого включит реакцию на расширение Второй Оппозиции в свой 
анализ раунда. Учитывая то, что ЧО обратился к анализу отдель
-
ного примера, чтобы поддержать заявление Оппозиции о том, что 
смертная казнь уместна за преступления против человечества, а не 
предоставил новые аргументы, СП сделает мудрый выбор.
СП выделит три вопроса, которые обобщат этот раунд. Пер-
вый вопрос будет касаться природы справедливости. На этом эта-
пе СП выполнит свою задачу по опровержению основной линии 
аргументации,  представленной  командами  Оппозиции.  Собрав 
21 минуту, потраченную Оппозицией на арргументы, в один во
-
прос, СП постарается уменьшить общее влияние Оппозиции на 
игру. В данном случае, когда аргументы Оппозиции подходят под 
общую проблему «справедливости», такой подход – это лучший 
стратегический вариант для СП. В других случаях, когда Оппо
-
зиция использует более разносторонний подход к предложению, 
или  когда  Вторая  Оппозиция  представляет  расширение  каче
-
ственно отличное от аргументов Первой Оппозиции, такой под
-
ход будет рискованным и опрометчивым. В то же время, в таком 
случае СП может напомнить судьям, что для достижения справед-
ливости требуется моральный авторитет со стороны государства, 
и особенно в случае тех, кто совершил злодеяния, как Ратко Мла
-
дич, государство потеряет этот авторитет, если его казнит.
 После этого СП переходит к двум последним вопросам: 
практическим и моральным недостаткам смертной казни. Эти 
два вопроса по сути являются повторением соответствующих 
позиций  Первого  и  Второго  Правительства.  Обратите  внима
-
ние на тот факт, что аргументы Первого Правительства идут 
первыми  (как  второй  вопрос  в  выступлении),  а  расширение 
Второго Правительства представляется последним. Это не толь-
ко хронологически правильно, учитывая позиции команд в ра-
унде, но также стратегически выигрышно для команды Второго 
Правительства. 




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   170   171   172   173   174   175   176   177   ...   297




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет