Структурирование
Вот где начинается настоящая работа четвертого спикера.
На этом этапе дебатов уже представлена большая часть описа
-
тельных и относительных аргументов. Фактический базис суж-
дений, скорее всего, уже был определен (в сознании судей или
благодаря просчетам команд-соперниц) и предмет дебатов сме-
няется на попытку определить, какие вопросы самые важные. В
завершении раунда судейская коллегия удаляется для принятия
решения. Чтобы принять решение, судьи в первую очередь срав
-
146
Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату
нивают и сопоставляют проблемы дебатов. Сообразительные
Секретари повлияют на этот процесс, выделив и оценив такие
вопросы за судей.
При ретроспективном структурировании используются две
базовые тактики: отношение аргументов к контраргументам и
отношение проблем к теме раунда. Сопоставление аргументов
и контраргументов позволяет сгруппировать отдельные аргу-
менты в одну проблему. Такое обобщение аргументов опреде-
ляет соревнующиеся стороны в сознании судьи и делает точки
равновесия, в которых сталкиваются эти аргументы, очевидны-
ми. Секретари должны постараться сократить материал раунда
до двух-четырех проблем, в которые они сгруппируют все аргу-
менты, касающиеся темы.
Как уже отмечалось ранее, такой процесс организации со-
ревнующихся аргументов в проблемы, может начаться очень
рано, возможно с самых первых выступлений в раунде. В то же
время, во многих раундах на протяжении шести речей не пред
-
принимается ни единой попытки группировки аргументов в
проблемы. В этом случае Секретари должны установить связь
между линией аргументации каждой стороны и назвать эти свя-
зи, чтобы определить проблемы, которые будет рассматривать
судья при оценке раунда.
Предположим, что вы – Секретарь в дебатах на тему «Эта
Палата запретит курение». Сторона Правительства выдвинула
много аргументов в поддержку полного запрета курения, вклю-
чая запрет на курение в частной квартире. Оппозиция предста
-
вила аргументы, которые в первую очередь показывали то, что
такой запрет ни к чему не приведет. Оппозиция заявляет, что не
-
возможно проследить за действиями каждого потенциального
курильщика в его собственном доме и более того, такой запрет
создаст черный рынок табачных изделий.
Несмотря на то, что эти аргументы разные, Секретарь Пра-
вительства может их объединить под названием «будет ли такой
запрет действенным?». Презентация таких противоположных
аргументов в рамках одного вопроса предоставляет контекст,
в котором судья будет сравнивать противоположные заявления
Правительства и Оппозиции. Конечно же, Секретарь Прави
-
тельства будет выдвигать аргументы, которые покажут эффек-
147
Достарыңызбен бөлісу: |