Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates



Pdf көрінісі
бет169/297
Дата31.01.2022
өлшемі1,72 Mb.
#116762
түріПособие
1   ...   165   166   167   168   169   170   171   172   ...   297
Байланысты:
Kak pobezhdat v debatakh

ВИЦЕ-ПРЕМЬЕР-МИНИСТР
ЗАМЕСТИТЕЛЬ  
ЛИДЕРА ОППОЗИЦИИ
ППЧ? 
Нужно запретить в любом 
случае
Справедливость? 
Моральный 
авторитет ставится под сомнение, 
если убивать граждан
1. Практические вопросы  
    мешают справедливости
а) нет доказательств того, что  
     СК – это сдерживающий 
     фактор
б) ошибки очень часты, 
в)  расизм влияет на вынесение 
     приговора о СК
Практичность против справед-
ливости?
а) справедливость – это идеал;  
     нужно бороться, даже при  
     наличии изъянов
б) систему можно  
     усовершенствовать; это не  
     означает, что СК несправедлива
Справедливость
а) необходим баланс и  
    прозрачность
б) СК за ППЧ = улучшить  
     условия жизни людей
ЧЛЕН ПРАВИТЕЛЬСТВА
ЧЛЕН ОППОЗИЦИИ
ППЧ? 
Не будут предупреждены
Справедливость? 
Не только в рас-
плате; облегчение
1. Мораль против СК
а) убийство – это убийство
б) СК дегуманизирует  
     государство
в) Соучастие в преступлениях 
    против человечества
Мораль?
 Аморально не применять 
самых строгих санкций 
Справедливость?
 Расплата,
исчерпанность проблемы может 
создать облегчение
Пример: 
Ратко Младич (Сербия)
а) соучастие в резне в Сребренице в 1995
б) официальное обвинение Междунар. 
Воен. трибуналом бывшей Югославии
в) Младич все еще на свободе, 
    избежал поимки и суда


144
Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату
СЕКРЕТАРЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА
СЕКРЕТАРЬ  
ОППОЗИЦИИ
Речи Секретарей
Как последние спикеры в раунде, Секретари обеих сторон долж-
ны сбалансировать ответственность за продолжение линий их 
команды с ответственностью за подведение итогов раунда. По-
иск такого баланса может привести Секретаря к выбору наилуч-
шего пути. Но успешный Секретарь должен уметь объединить 
эти два пути для достижения победы.
Хочу  сразу  заметить,  что  «правильного  способа»  подве
-
дения итогов раунда нет. Некоторые Секретари анализируют 
раунд согласно последовательности выступления спикеров или 
команд, чтобы прокомментировать каждый аргумент. В то вре-
мя как это может быть в определенной мере эффективно, такой 
подход все же не обязателен. Другие Секретари предпочитают 
подытоживать все аргументы одной стороны прежде, чем пере-
йти ко второй. Опять же, если одним Секретарям такой подход 
дается легко, это не значит, что он является единственным спо-
собом в подведении итогов раунда. Подход, который я опишу 
далее, является еще одним способом анализа в дебатах БПФ. Я 
считаю такой подход достаточно эффективным, но не исключаю 
возможности выбора другого подхода.
Конструктив и опровержение
Несмотря на то, что основной задачей Секретарей является 
подведение итогов раунда, они обязаны дополнить конструктив 
и опровергнуть аргументы оппонентов. Как мы видим, они де-
лают это для того, чтобы структурировать раунд с точки зрения 
ретроспективы. В то же время, есть несколько важных момен-
тов, касающихся конструктива и опровержения.
 В целом, Секретарям запрещено вводить новую линию ар-
гументации. Таким образом, их свобода действия по введению 


145


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   165   166   167   168   169   170   171   172   ...   297




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет