Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates


Глава 6. Принятие решений и стратегия



Pdf көрінісі
бет198/297
Дата31.01.2022
өлшемі1,72 Mb.
#116762
түріПособие
1   ...   194   195   196   197   198   199   200   201   ...   297
Байланысты:
Kak pobezhdat v debatakh

Глава 6. Принятие решений и стратегия
Чтобы направлять решение судьи, дебатеры должны создать 
определенную целевую иерархию из системы целей, которые 
соответствуют предложению в дебатах. В начале своих речей де-
батеры должны принять важное стратегическое решение: долж
-
ны ли они принять иерархию, предлагаемую оппонентами, или 
создать свою как альтернативу?
 Первая стратегия является более предпочтительной, если 
дебатеры считают, что они могут убедить судей в том, что пред-
ложенные ими возможности в большей мере соответствуют це
-
лям оппонентов, чем возможности, предложенные последними. 
Проще говоря, легче обрести победу на территории, очерчен-
ной оппонентами (их целевой иерархии), а потом нанося пора-
жение им там, доказав, что ваши возможности больше соответ
-
ствуют их целям.
Давайте рассмотрим пример дебатов о табачных изделиях. 
Команда Правительства построила кейс, утверждая (по крайней 
мере частично), что пассивное курение наносит вред здоровью, 
восстановление которого обходится очень дорого не только по-
страдавшему, но и обществу в целом, так как придется увеличит 
затраты на лечение и содержание медицинских учреждений. 
Вместо того чтобы пытаться опровергать позицию Правитель-
ства, утверждая, что такие затраты незначительны или что угро-
за личным правам перевешивает финансовое благополучие, ко
-
манда Оппозиции может заявить, что фактическая финансовая 
выгода  запрета  табачных  изделий  может  быть  перевешена  за
-
тратами на контроль за соблюдением запрета: принудительный 
запрет табачных изделий потребует затрат на мониторинг, след-
ствие,  обвинение,  тюремное  заключение,  которых  раньше  не 
было. Если Правительство убедило судью в важности экономии 
средств, команда Оппозиции может заявить, что в таком случае 
лучше не запрещать продажу табачных изделий. Такая стратегия 
особенно эффективна потому, что (предполагая, что Оппозиция 
может поддержать свое заявление о дополнительных издержках 
на контроль над соблюдением запрета) Правительство вряд ли 
сможет отрицать тот факт, что такие затраты не относятся к ре-
шению, ведь это команда Правительства поставила цель эконо
-
мии средств на первое место.
К сожалению, такие прямые сравнения очень редки. Чаще 
всего дебатерам приходится утверждать, что цели, которые 
они 




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   194   195   196   197   198   199   200   201   ...   297




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет