Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates


Связь причины и следствия (Causal)



Pdf көрінісі
бет241/297
Дата31.01.2022
өлшемі1,72 Mb.
#116762
түріПособие
1   ...   237   238   239   240   241   242   243   244   ...   297
Байланысты:
Kak pobezhdat v debatakh

2. Связь причины и следствия (Causal). 
Причинно-след-
ственные аргументы раскрывают подразумеваемые связи между 
важными  элементами  в  дебатах.  Определение  причинно-след
-
ственных связей между понятиями – это сложная задача в любом 
контексте. В дебатах, когда оппоненты готовы опровергнуть 
каждый ваш аргумент, – это особенно сложно. Представление 
причинно-следственного анализа в определенной ситуации, так 
же как и подход «по природе�», может помочь уберечь аргу
-
менты от слишком критичной реакции. 
Давайте  рассмотрим  тему  «Эта  палата  запретит  демон
-
страцию насилия в СМИ». В любом кейсе в поддержку таких 
ограничений необходимо будет доказать, что насилие с экрана 
переносится в реальную жизнь. Вместо того чтобы пытаться 
напрямую связать освещение жестокости в СМИ с жестоким 
поведением, вы можете начать свой кейс с идеи под названием 
«Природа влияния СМИ». На этом этапе вы раскроете причин
-
но-следственные связи между поведением, которое освещается 
в СМИ, и соответствующим реальным поведением: успех рекла-
мы, например, доказывает, что СМИ могут влиять на поведение 
людей. Такие доказательства и другие основания, которые го-
ворят в поддержку влияния СМИ в целом, послужат более объ-
ективным – и, таким образом, более убедительным – подходом 
к взаимосвязи между СМИ и поведением. Как и в предыдущем 
примере, последующие аргументы в кейсе будут касаться влия-
ния насилия, которое освещается в СМИ, но фундамент для та-
кой причинно-следственной связи – вероятно самого уязвимого 
элемента в кейсе – уже заложен.  


199


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   237   238   239   240   241   242   243   244   ...   297




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет