Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates



Pdf көрінісі
бет239/297
Дата31.01.2022
өлшемі1,72 Mb.
#116762
түріПособие
1   ...   235   236   237   238   239   240   241   242   ...   297
Байланысты:
Kak pobezhdat v debatakh

197
Глава 8. Продвинутые тактики
любом случае, создавая для вашей позиции контекст, показывая 
уникальность данного момента, и призывая аудиторию действо-
вать  в  условиях  подходящего  случая,  вы  сможете  сделать  ваш 
кейс сильным и динамичным. 
Использование объективности
Одним из препятствий, с которыми сталкиваются дебатеры, 
является подозрительность судей к мотивам и, таким образом, 
аргументам. Судьи, наученные очень критично воспринимать 
аргументы, обычно скептически относятся к любому аргументу, 
представленному дебатером, по причине изначальной заинтере-
сованности дебатеров в успехе своей позиции. Судьи допуска-
ют, что дебатеры хотят выиграть раунд, и поэтому представляют 
(если не в ложном свете) информацию наиболее способствую-
щим достижению цели образом.
Успешные  дебатеры  умеют  побороть  такую  врожденную 
подозрительность,  используя  тактики,  которые  приглушают 
естественную  субъективность  их  аргументов.  Одна  из  таких 
тактик – известная обычно, как позиция «По природе..» («Na-
Na
-
tureof�») – помогает выдвигать важные аргументы таким об-
…») – помогает выдвигать важные аргументы таким об-
разом, чтобы они казались объективными и беспристрастными. 
Представляя информацию как «просто факты» и разграничи
-
вая аргументы от открытой поддержки (или опровержения) 
темы, позиция «по природе�» позволяет и полностью развить 
концепцию, не требуя подробного рассмотрения, а также ма-
скирует важность этой концепции для вашей общей стратегии. 
Аргументы «по природе�» обычно имеют три формы:
1. Принцип.
 Такие аргументы представляют собой опре-
деленный общепринятый принцип, который служит указате-
лем при оценивании. Такой принцип может исходить из обще-
принятого морального императива (как «защита свобод» или 
«уважение  суверенитета»)  или  из  аналогичного  случая  или 
прецедента, в котором решение было принято в пользу позиции, 
которую вы отстаиваете. Кейс в поддержку того, что мы не долж-
ны использовать «расовое профилирование» в так называемой 
войне с терроризмом, может начинаться с идеи под названием 
«Природа равенства перед законом». Принцип, который объ
-
яснили и обосновали, послужит базисом для непринятия дис-
криминационных действий полиции. Последующие аргументы 




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   235   236   237   238   239   240   241   242   ...   297




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет