Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates


Определение победителя  в каждой проблеме



Pdf көрінісі
бет286/297
Дата31.01.2022
өлшемі1,72 Mb.
#116762
түріПособие
1   ...   282   283   284   285   286   287   288   289   ...   297
Байланысты:
Kak pobezhdat v debatakh

3. Определение победителя  в каждой проблеме
Когда судьи определили предложение в раунде и вопросы, 
относящиеся к нему, они приступают к выполнению своей глав-
ной задачи. Они должны определить, какая сторона и в каком 
вопросе выиграла. Для того чтобы это сделать, судьи должны 
оценить аргументы каждой команды, а так же то, как эти аргу-
менты взаимодействуют с аргументами других команд в раунде. 
Определение того, аргументы какой команды оказались бо
-
лее вескими, – это сложная и субъективная задача, но существу-
ет несколько моментов, которые сделают ее проще: во-первых, 
если судья выполнил первые два пункта, то ему будет легко опре-
делить где (в каком вопросе) соревнуются аргументы команд. 
Эта четкая структура очень важна при определении того, какие 
аргументы выиграли: чтобы знать, какой аргумент с каждой из 
сторон вопросов выигрывает, вы, в первую очередь, должны 
знать, о каких вопросах идет речь.
После расстановки аргументов таким образом, чтобы они 
четко противостояли друг другу, судья должен оценить досто-
инства аргумента в рамках данной проблемы, представленного 
каждой командой. Опять же, в то время как определение того, 
какой аргумент, по вашему мнению, является наиболее убеди
-
тельным, – это естественно субъективный вопрос, можно руко-
водствоваться традиционными стандартами качества аргумен-
тов: 
истинность (truth)
 и 
обоснованность (validity).
Истинность
Стандарт истинности ставит вопрос: «Аргументы какой из 
сторон наиболее правдоподобны?». Чтобы оценить правдопо-


230


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   282   283   284   285   286   287   288   289   ...   297




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет