М. Мэнсон. «Всё хреново»
14
ниченное время пребывания здесь, на земле
[6]
, – короче говоря, на что возлагать свои надежды.
Он никак не
может представить себе, какой должна быть его жизнь «до» и «после».
Непростая задача – определить для себя эти «до» и «после». И труднее всего то, что
нет никаких способов узнать наверняка, правы вы или нет. Именно поэтому так много народу
тянется к вере: религии констатируют это перманентное состояние незнания и требуют прини-
мать его не раздумывая. Отчасти это объясняет, почему религиозные люди страдают депрес-
сией и совершают самоубийства гораздо реже нерелигиозных: привычная им вера защищает
их от
Неприятной правды
[7]
.
Но ваше обоснование надежды не обязательно должно быть религиозным. Оно может
быть каким угодно. Эта книга –
мой
маленький источник надежды. Она дает мне цель, она
наделяет мою жизнь смыслом. Обоснование, которое я для себя сочинил, звучит так: я верю,
что
эта книга поможет другим, что она сделает мою жизнь и мир вокруг немного лучше.
Знаю ли я это наверняка? Нет. Но это моя личная история «до» и «после», и я без нее
не могу. Она поднимает меня утром с постели, она помогает мне радоваться жизни. Для меня
это не просто неплохая мотивация – это
моя
единственная
мотивация.
Для одних людей такой историей «до» и «после» становится воспитание детей. Для дру-
гих – спасение окружающей среды. Кто-то стремится заработать кучу денег и купить здоро-
венную яхту. Кто-то – научиться попадать по мячу клюшкой для гольфа.
Осознаём мы это или нет, в голове у каждого из нас есть какая-нибудь легенда, на кото-
рую мы по какой-то причине решили купиться. Неважно, что порождает в вас надежду: рели-
гиозная вера, научно обоснованная теория, интуитивное прозрение или хорошо обоснованные
доводы, – результат один: вы будете убеждены в том, что а) у нас есть потенциал для роста,
улучшения или спасения в будущем и б) есть способы добраться до этого будущего. Вот и все.
И так день за днем, год за годом мы проживаем свои жизни в бесконечной череде сменяющих
друг друга легенд. Это как психологический аналог морковки на палочке.
Пожалуйста, не поймите меня неправильно: я вовсе не за нигилизм. И эта книга вовсе
не аргумент в его пользу. Она как раз-таки
против
нигилизма – и того нигилизма, который
живет внутри нас, и той атмосферы нигилизма, которая, по всей видимости, заполняет совре-
менный мир
[8]
. А чтобы успешно оспаривать нигилизм, нужно с него и начинать. Нужно начи-
нать с Неприятной правды. И отсюда медленно выстраивать свои доводы в пользу надежды. И
не просто какой-то надежды, а надежды в ее самой устойчивой, самой благотворной форме.
Надежды, которая сумеет объединить, а не расколоть нас. Надежды крепкой и мощной и вме-
сте с тем не оторванной от здравомыслия и реальности. Надежды, с которой мы пройдем весь
свой
путь до последнего дня, не теряя чувства благодарности и удовлетворенности.
Сделать это (очевидно) непросто. А в XXI в., похоже, даже труднее, чем раньше. Совре-
менным миром завладели нигилизм и свойственное ему слепое потворствование своим жела-
ниям. Власть ради власти. Успех ради успеха. Удовольствие ради удовольствия. Нигилизм
игнорирует мировоззренческое «зачем?». Он не признает никаких великих истин и целей. Его
мотив прост: «Затем, что мне это приятно». И как раз из-за него, как мы увидим дальше, наш
мир и кажется таким поганым.
Достарыңызбен бөлісу: