Сборник II научно-практической международной студенческой конференции Narxoz Student Research-2021

Говоря  о  неинфомированности  либо  же  нежелании  анализи-

ровать  информацию  о  предвыборных  программах  избирателями 

важно упомянуть о партийном цикле, который приведен в работе 

Дугласа  Хиббса,  являющимся  профессором  макро-политической 

экономии, прикладной многомерной статистике и эконометрике. 

Избиратель  в  своем  выборе  ориентируется  не  на  предвыборные 

кампании партий, а на итоги политической деятельности за период 

нахождения у власти. В случае, если партия показала положитель-

ные результаты за данный период, то за нее голосует избиратель. 

Если же избиратель оказался результатами деятельности партии, 

то он голосует за конкурирующую партию. Таким образом цикл 

продолжается (Hibbs, 1994).

Но  как  утверждают  Ричард  МакКелви  политолог,  специалист 

по математическим теориям голосования, научный сотрудник Эко-

нометрического  общества,  профессор  политологии  Калифорний-

ского технологического университета, а также его коллега Питер 

Ордешук - профессор политологии Калифорнийского технологи-

ческого университета в совместной работе, что «Людям, вероятно, 

не нужен большой объем информации, чтобы делать рациональ-

ные выбор голосования. Реплики единомышленников и групп (в 

том числе реплики связанных с демографическими характеристи-

ками и партийными ярлыками) может быть достаточным в среде, в 

которой доступна точная информация, позволяющая избирателям 

действовать так, как если бы у них была вся доступная информа-

ция» (McKelvey & Ordeshook, 1986). Данный факт подтверждает 

теорию оппортунистического цикла, где избиратель голосует со-

гласно поверхностной информации. Выводы не совсем очевидны, 

но зачастую соответствуют реалиям. Во-первых, существуют сла-

бо заинтересованные в выборах граждане, и это их право. Во-вто-

рых,  полагаем,  человек  из  потока  информации  пытается  найти 

то, что касается именно его проблемы и предпочтительней будет 

проголосовать за кандидата, который предлагает наилучшее реше-

ние определенной проблемы, не обращая внимания на остальную 

часть его предвыборной программы. И в-третьих, влияние среды и 

принадлежности к определенной социальной группе. Но здесь не 

говорится  о  том,  что  можно  быть  совершенно  неинформирован-

ным и идти голосовать за любого кандидата. Ведь даже с малым 

объемом информации можно сделать собственные выводы и про-

347

жүктеу/скачать 3,66 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: