Львовской, Ермолинской и Типографской (в последней описка «июля»). Изо всех этих дат (Боннель, впрочем, опирался не на все здесь перечисленные летописи) Боннель сразу отбрасывает летние (июнь и июль), как противоречащие наиболее надежному, опирающемуся на слова очевидца, показанию Ипатьевской летописи, и, считая 31 мая ошибкой (вместо 1 мая), приходит к убеждению, что битва произошла либо в последних числах апреля, либо в самом начале мая (О значении даты 16 июня, как даты вступления Владимира Рюриковича в Киев, см. статью акад. Куника в "Ученых Записках Академии Наук по I и III Отд.", т. II, СПб., 1854, стр. 784-785 О значении даты 16 июня, как даты ‘вступления Владимира Рюриковича в Киев, см. статью акад. Куника в «Ученых Записках Академии Наук по I и III Отд.», т. II, СПб., 1854, стр. 784-785). Переходя к вопросу о годе битвы, Боннель добросовестно пересказывает соображения Гаммера (Нашшег. Ое$сЫсЬ1е ё. §оМепеп Ногёе. Ре$1Ь, 1840), относящего, ее не к 1224 году (Круг, Карамзин и др.), а к 1223 г.;. не скрывает того, что тезис Гаммера находит поддержку и в восточных источниках (Ибн-эль-Атир) и во многих русских летописях, но сам стоит на другой точке зрения: рядом цитат и сопоставлений из Хроники он доказывает, что годом битвы надо считать 1222-й,
