незнакомым людям и объектам, а другие – нет.
Каган различает детей, склонных к торможению
(inhibited children), и детей, не склонных к торможению
(uninhibited children). Одно из различий между ними –
симпатическая реактивность (автономная активация);
для детей, склонных к торможению, характерны более
высокие ее уровни. Каган утверждает, что первые
и вторые обладают разными порогами возбудимости
миндалевидной железы и, соответственно, в одних
случаях ее роль выражена более ярко, а в других
– менее; все вышеописанные различия определяют
предрасположенность к тому, чтобы у одних детей
развивалась склонность к торможению, а у других –
нет. Он обращает внимание на то, что дети, склонные
к торможению, и дети, не склонные к торможению,
не представляют просто два полюса одного и того же
континуума – напротив, речь идет о двух отдельных
типах разного генетического происхождения. Каган и
его коллеги считают целесообразным рассматривать
данное явление только как предрасположенность,
а следовательно, необходимо учитывать также роль
когнитивных факторов и факторов научения.
Френкин Р. Мотивация поведения. СПб., 2003, с. 231.
Д. Дэниэлс и Р. Пломин
(D. Daniels, R. Plomin,
1985) счи-
тают, что застенчивость определяется как наследственно-
стью, так и условиями воспитания. Они сравнивали 1-2-го-
довалых приемных детей с их родными и приемными роди-
телями, а также детей этого же возраста в обычных семьях.
|