et al.,
1979;
Zuckerman et al.,
1981). Сфабрикованные описа-
ния событий часто кажутся натянутыми и неестественными
(Koehnken,
1985).
Это связано с тем, что когда человек врет, он испытывает
некоторое волнение. Можно контролировать более или ме-
нее успешно речь, но эмоции все равно просочатся по дру-
гим, невербальным каналам. Даже лицевая экспрессия кон-
тролируется не совсем
(Ekman et al.,
1988). Хуже всего люди
контролируют движения тела и голосовые характеристики.
Однако возникает вопрос: насколько люди умеют распо-
знавать эти признаки? Показано, что, подозревая обман, лю-
ди больше доверяют таким наименее контролируемым кана-
лам, как поза и параязык, и менее всего – словам. И все же
люди не очень хорошо выявляют ложь. Например, правиль-
ные суждения о том, лжет человек или нет, были получены
в эксперименте Краута
(Kraut,
1980) только в 57% случаев,
что лишь незначительно выше точности ответов при догадке
(50%).
Хорошим примером является натуралистическое
исследование, проведенное в аэропорту города
Сиракузы, штат Нью-Йорк
(Kraut, Poe,
1980).
Ожидавших своих рейсов пассажиров просили принять
участие в инсценировке, в которой они должны были
попытаться пройти таможенный досмотр, избежав
задержания и обыска. Половине согласившихся была
выщана «контрабанда» (например, пакетик белого
порошка), которую они должны были «незаконно
|