Монография центр уйгуровед 13112019. indd
Судьба «угнетенных народов»
жүктеу/скачать 2,74 Mb. Pdf көрінісі
|
2019 УЙГУРОВЕДЕНИЕ В КАЗАХСТАНЕ И ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ, АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, СОВРЕМЕННЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ - материалы конференции(отв.ред. А.Б. Дербисали, Р.У. Каримова)
| Судьба «угнетенных народов».
В 1924-1931 гг. между СССР и Синьцзяном продолжались тесные торгово-экономическое отноше - ния. Советский Союз полностью поддержал китайских милитаристов Ян Цзэнсиня и Цзинь Шужэня. Принимая в расчет последствия по - литической и экономической изоляции западными странами в 1920-х годах, СССР считал, что Синьцзян может стать важнейшей экономи - ческой и торговой базой, могущей удовлетворить торгово-экономиче - ские и сырьевые потребности страны. В связи с этим, Политбюро во главе со Сталиным, неоднократно рассматривало положение в сопре - дельном Синьцзяне. Так, 17 февраля 1927 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло специальное постановление по организации революционной работы в Синьцзяне. В соответствии с этим документом, советское правительство решило воздержаться от всех видов поддержки освобо - дительного движения уйгуров в Синьцзяне. В документе отмечалось: «Воздержаться от посылки работников-уйгурцев Восточным отделом ИККИ без согласования персонально кандидатур со Среднеазиатским бюро ВКП(б); Предложить ОГПУ принять меры к недопуску скупки оружия и переходу вооруженных уйгурцев через советскую границу в Синьцзян; Предложить Среднеазиатскому бюро и Казкрайкому пе - ресмотреть состав организаторов уйгурских секций, не допуская к ра - боте лиц, причастных к уйгурскому движению в Синьцзяне; Считать совершенно вредным и недопустимым какую-либо деятельность или агитацию в направлении отторжения от Китая Синьцзяна или части этой провинции». 2 1 Paine S.C.M. Imperial Rivals: China, Russia, and Their Disputed Frontier. M.E. Sharpe, 1996, р. 325-326. 2 ВКП(б), Коминтерн и Китай. Документы. Т. 2. 1926-1927. В 2-х частях. Ч. 2. М., 1996, с. 619; Бармин В.А. Советский Союз и Синьцзян. 1918–1941. – Барнаул, 1998, с. 90. 129 Однако, постепенно, внешнее влияние и усиление уйгурской наци - онально-патриотической идеи и, особенно, гнет со стороны китайских правителей, привели к тому, что и в этом регионе вспыхнуло крупное восстание. В 1931-1934 гг. восстание мусульман охватило весь Синь - цзян. Основу восставших составляли уйгуры – коренное население провинции. В результате, белогвардейский русский полк под коман - дованием Паппенгута П.П., бывшего полковника Царской Армии и соратника атамана Дутова А. И, 12 апреля 1933 г. через военный переворот в Урумчи сверг губернатора Цзинь Шужэня. В результа - те, Советский Союз оказался перед диллемой: поддержать восстание местного населения, либо встать на сторону китайских милитаристов. Первый секретарь Среднеазиатского бюро ЦК ВКП(б) К.Я. Бауман считал, что события в Синьцзяне являются национально-освободи - тельным движением и просил ЦК ВКП(б) поддержать это движение. Однако Политбюро ЦК ВКП(б) своим решением от 20 сентября 1931 г. отказало К. Бауману не только признать восстание националь - но-освободительным движением, но и запретило направлять уйгур - ских коммунистов с территории Советского Союза в Синьцзян. 1 События 1931-1933 гг. в Синьцзяне, сотрудниками Коминтерна также характеризуются как национально-освободительное движе - ние. В 1931 году, бывший генеральный консул СССР в Урумчи, от - ветственный работник Восточного секретариата Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала Моисей Адольфович Немченко-Дорф отправил письмо заместителю начальника Восточно - го секретариата Коминтерна Людвигу Мадьяру, где также подчерки - вал, что события в Синьцзяне являются национальным движением и движением бедных крестьян. 2 Коминтерн неизменно поддерживал национально-освободитель - ное движение в Синьцзяне и всегда стремился создать коммунисти - ческие и революционные организации в этой провинции. Так, 14 февраля 1932 г., Восточный секретариат Исполнительного Комитета Коминтерна включил в планы по работе в Синьцзяне создание ком - 1 ГАРФ. Ф.17. Оп. 162. Д.11. Л. 9-11; ВКП(б), Коминтерн и Китай: Доку - менты. Т. IV. 1931–1937. 2 ГАРФ. Ф. 495. Oп. 154. Д. 457. Л.31-39; ВКП(б), Коминтерн и Китай: Документы. Т. IV. 1931–1937. 130 мунистически ориентированной организации под названием «Синь - цзянская народно-революционная партия», которая должна была возглавить движение в регионе. 1 Очевидно, что Коминтерн стоял не только на антиколониальных позициях, но и выступал против межэт - нических конфликтов и всякого рода национальной дискриминации. Однако, как показали дальнейшие события, несмотря на поддержку Третьего Интернационала, позиция, предусматривающая поддержку восстания местного населения, была отклонена. И.В. Сталин и его окружение склонялись к другой точке зрения. В 1933 г. была создана специальная комиссия по вопросу о Синь - цзяне под руководством комиссара государственной обороны Воро - шилова. Ему был поручен сбор материалов для вынесения полити - ческого решения. Комиссия Ворошилова вынесла решение не под - держивать уйгурских и дунганских повстанцев. Вместе с тем, по его инициативе Политбюро приняло решение поддержать Шэн Шицая в военном, экономическом и других отношениях. В конце 1933 г. – начале 1934 г. в северную часть Синьцзяна были введены советские войска, так называемая «Алтайская добровольче - ская армия», сформированная из командиров и красноармейцев 13- го Алма-Атинского и 10-го Ташкентского полков ОГПУ, усиленных несколькими бронемашинами и обмундированных в белогвардей - скую форму. Действия «алтайцев» определялись как особая опера - ция Главного управления пограничной охраны ОГПУ, которой ру - ководили начальник ГУПО М. П. Фриновский, а затем сменивший его Н. К. Кручинкин. 2 При помощи присланной «алтайской армии» силами ОГПУ была удержана и подкреплена власть Шэн Шицая. В результате этой поддержки советскими войсками Шен Шицая, была ликвидирована Восточно-Туркестанская Исламская Республика, про - возглашенная Сабитом Дамуллой. Одновременно было нанесено поражение дунганским силам во главе с Ма Чжунином. Более того, лидер национально-освободительного движения Ходжа-Нияз Хаджи, при непосредственном вмешательстве советского правительства, был 1 ГАРФ. Ф. 514. Oп.1. Д.705. в. 2-3. ВКП(б), Коминтерн и Китай: Доку - менты. Т. IV. 1931–1937. См: Талипов К. Тарих Саваклири. 2010, с. 123-124 (на уйг. яз.) 2 Нэх В. Ф. Специальная операция НКВД в Синьцзяне. http://uighur.narod.ru 131 назначен заместителем губернатора провинции Синьцзян. По данным уйгурских источников, советский военный советник, татарин по на - циональности Ади Маликов и советский генеральный консул Гарегин Апресов встретились с Ходжа-Нияз Хаджи и уговорили его объеди - ниться с урумчинским провительством, предоставив ему массу обе - щаний. 1 Решение советского государства о поддержке Шен Шицая было встречено с явным недовольством идеологами национально-освобо - дительного движения. В частности, в письме руководства Коммуни - стического Интернационала в адрес ЦК ВКП(б) во главе со И.В. Ста - линым отмечалось, что, «хотя в составе мусульманского руководства есть и представители феодальной знати, однако они не могут изме - нить характер национально-освободительного движения». Таким образом, несмотря на несогласие Коммунистического Ин - тернационала, И.В. Сталин и его окружение оказывали поддержку ре - жиму Шэн Шицая. При этом, одновременно, они применяли в отно - шении уйгуров понятие «национально-освободительного движения» и включали уйгуров в категорию «народов, находящихся в зависимом положении». Согласно историческим свидетельствам, советская дипломатия и военные советники всячески уверяли Ходжу-Нияза Хаджи, а затем и генерала Махмута Мухити в том, что будут оказывать им всесторон - нюю поддержку в плане ликвидации ига и обретения свободы. Дру - гими словами, они внушали мысль о том, что Советский Союз – это путеводная звезда для зависимых наций и народов. Именно поэтому многие уйгурские лидеры и значительная часть интеллигенции виде - ли в Советском Союзе силу, на которую можно опереться, связывали свое будущее с ним и возлагали на него надежды. Однако непосредственное участие Советского Союза в репрессиях 1937-1940 гг., организованных Шэн Шицаем и выраженных в аресте и убийстве ряда уйгурских лидеров во главе с Ходжа-Ниязом Хаджи, а также рядовых участников восстания со всей очевидностью пока - 1 Sopaxun Sowurow. Men Kechken Kéchikler (Дороги которые мы прошли). Bеijing. Milletler Neshriyati. 2010. 230-bet; Hemdulla Tarim. Türkistanning 1931-1937 Yilliridiki inqilab tarixi (История революции в Туркестане в 1931- 1937 гг). Istanbul, 1980; Abdureyim Ötkür. 132 зали, что Советский Союз использовал понятия «национально-ос - вободительное движение» и «угнетенные народы» исключительно в своих интересах. Советские политические деятели продвигали в то время идею сотрудничества уйгуров с губернатором Шэн Шицаем, сведя национально-освободительное движение к статусу автономии. При этом говорилось о равноправии и всестороннем развитии про - винции. В связи с этим необходимо отметить, что в провозглашенной Шэн Шицаем программе реформ, состоящей из шести направлений, ясно прослеживается советское влияние. В 1937 г. вспыхнуло второе восстание уйгуров и дунган против режима Шэн Шицая. Политбюро ЦК РКП(б) во главе со Сталиным еще раз направило Красную армию, войска НКВД и сумело подавить восстание, сохранив власть Шэн Шицая. Таким образом, советское правительство в период с 1918 по 1937 гг. неоднократно использовало понятие «национально-освободительное движение» в своих интере - сах. Сказанное выше позволяет заключить, что советское правитель - ство с самого начала применяло понятие «национально-освободи - тельного движения» в абстрактном смысле. Иногда это понятие ис - пользовалось в значении, равносильном независимости, а иногда означало лишь освобождение от эксплуатации. В отношении нацио - нального движения уйгуров, неизменно осуществлялись действия по недопущению достижения ими независимости. Напротив, делалось все, чтобы направить уйгурское национальное движение в угоду ки - тайской революции. При этом, хотя ЦК ВКП(б) и уделял Синьцзяну большое внимание, проведя многочисленные совещания по определе - нию будущего этой территории, было принято политическое решение по недопущению создания уйгурами своего правительства. Исполь - зуя лозунги о национальном освобождении, советское правительство сумело убедить и обнадежить уйгурский народ, уйгурскую интелли - генцию и его руководителей, которые надеясь на достижение неза - висимости, активно включились в вооруженную борьбу. О том, что это была лишь политическая игра, в которую был втянут уйгурский народ, стало ясно лишь в 1949 году. Oyghan’ghan Zémin (Пробужденная земля). Beijing: Milletler Neshiriyati, 1993-1994 (на уйг.яз.) |