86
деятельности человека» [2].
ИИ уже успел стать культурной «страшилкой», превратившись в
один из сюжетов научной фантастики. Это создает страх и недоверие к
решениям, которые выносит алгоритм. Вместе с тем, можно смело
утверждать, что общество сегодня готово к пониманию рисков, которые
несет технология, но парадоксально, что готовность общества к
появлению и распространению такой технологии, нивелирует ее
революционный потенциал.
Кроме того, нужно учитывать те факторы неопределенности,
которые создала пандемия. Именно они становятся главным предметом
для анализа научного сообщества и, в частности, социологии. На
данный момент высокую степень неопределенности содержат
осложнения, наступающие после перенесенного человеком COVID-19.
Здесь мы видим необходимость в объединении медицинского и
социологического сообществ с целью анализа возможных последствий
этого заболевания в социальном и биологическом смысле. Ключевая
посылка - возможный рывок развития биотехнологий за счет
колоссальных вложений в исследование SARS-CoV-2. Высока
вероятность, что драйвером новой технологической революции станут
биотехнологические решения, которые не так ожидаемы, как развитие
ИИ, но несут в себе огромный потенциал. По словам президента
компании «НАНОЛЕК» В. Христенко: «Биотехнологии наряду с IT -
одна из основных точек роста в 21 веке» [3]. Повсеместное внедрение
таких разработок может привести к резким социальным изменениям,
которые существенно поменяют структуру общества.
Таким образом, мы считаем важнейшей задачей современной
социологии - исследовать постпандейминое состояние общества,
изменение уровня ожиданий, благополучия и поиск новых, возможно,
скрытых деприваций. Такие исследования смогут иметь высокую
значимость лишь в совокупности с медицинскими наработками, что
позволит
определить
потенциальные
точки
роста
новой
технологической революции.
Достарыңызбен бөлісу: