ТЕРАПЕВТИЧЕСКИЙ АРХИВ 11, 2013 мацевтическом рынке каждая фармацевтическая компания сообщает
о наибольшей эффективности именно своего препарата, приводя при
этом результаты отдельных клинических исследований.
Цель клинической эпидемиологии — оптимизировать про-
цессы диагностики, лечения и профилактики в отношении кон-
кретного пациента на основе результатов оценки лечебно-диа-
гностического процесса с использованием данных эпидемиоло-
гических исследований [4]. Главный постулат клинической эпи-
демиологии — каждое клиническое решение должно базировать-
ся на строго доказанных научных фактах.
Задачами клинической эпидемиологии прежде всего является
разработка эпидемиологически обоснованных клинических реко-
мендаций и стандартов диагностики, развития, прогноза течения
болезни, методов лечения и профилактики. Данные, получаемые в
эпидемиологических исследованиях, применимы также для эпи-
демиологического обоснования профилактических программ в от-
ношении инфекционных и неинфекционных болезней.
В эпидемиологии используются различные виды эпидемио-
логических исследований: случай—контроль, когортные иссле-
дования, экспериментальные контролируемые рандомизирован-
ные исследования (испытания) — РКИ.
Эксперимент (опыт) в общем случае — общенаучный метод
проверки причинно-следственных гипотез с помощью вмеша-
тельства (контролируемого воздействия) в естественное течение
изучаемого явления. Чтобы оценить полученный результат вме-
шательства, в эксперименте обязательно участвуют сравнивае-
мые группы — опытная и контрольная, т.е. исследование являет-
ся контролируемым. При этом разделение пациентов на группы
должно проводиться случайным образом — рандомизированно.
Ключевым аспектом клинической эпидемиологии является
направление по оценке эффективности лекарственных и профи-
лактических препаратов.
Эффективность профилактических и лекарственных препа-
ратов подразделяют на потенциальную (максимально достижи-
мый эффект от проводимых мероприятий на данном уровне раз-
вития науки) и реальную (эффект, который имеется на практике).
Для оценки эффективности профилактических и лекар-
ственных препаратов «золотым стандартом» считаются РКИ.
Чем тщательнее поставлен эксперимент, тем выше вероятность,
что его результаты обусловлены реально существующей связью
между явлениями, а не артефактом и не случайным стечением
обстоятельств и тем меньше вероятность возникновения случай-
ных и систематических ошибок.
При этом потенциальная эффективность оценивается в ходе
выборочных РКИ и полевых исследований (для медицинских
микробиологических препаратов — МИБП), а реальная эффек-
тивность — при проведении сплошного полевого исследования,
т.е. после активного применения препарата на практике.
В настоящее время разрабатываются стандарты и порядки
оказания медицинской помощи при различных заболеваниях,
которые, к сожалению, не всегда эпидемиологически обоснова-
ны. При их составлении необходимо использовать принципы до-
казательной медицины и методы клинической эпидемиологии.
В частности, выбор лекарственного и профилактического пре-
парата должен осуществляться по следующим направлениям: оценка
безопасности, эффективности и экономической целесообразности
его использования. С нашей точки зрения, необходима разработка
единых требований к представлению этой информации. При этом
процедура рассмотрения должна включать как минимум два этапа:
проведение эпидемиологической и экономической экспертизы.
В связи с этим необходимо решить следующие важные задачи:
— определить требования к предоставлению информации о
клинической, иммунологической (для МИБП), эпидемиологи-
ческой эффективности, безопасности и экономической целесоо-
бразности;
— определить требования к предоставлению информации о
практике применения;
— определить порядок проведения и критерии оценки эпи-
демиологической и экономической экспертизы.
Цель эпидемиологической экспертизы — оценка достовер-
ности и убедительности информации о клинической, иммуноло-
гической (для МИБП), эпидемиологической эффективности и
безопасности препаратов. Эпидемиологическая экспертиза
должна включать экспертизу рандомизированных контролируе-
мых полевых исследований, РКИ и неконтролируемых клиниче-
ских исследований, в том числе исследований с малым числом
пациентов. Сведения об эффективности и безопасности препа-
ратов предпочтительнее предоставлять на основании результатов
рандомизированных контролируемых полевых (для МИБП) или
клинических (для лекарственных средств) исследований с ис-
пользованием показателей эффективности и метаанализов таких
исследований. Сведения о безопасности следует предоставлять
также на основании данных национальной и зарубежной систем
фармакологического надзора.
При проведении экспертизы эпидемиологических исследо-
ваний эксперты могут руководствоваться двумя шкалами оценки:
шкалой уровней доказательности эффективности и шкалой уров-
ня убедительности доказательств эффективности.
Уровни доказательности эффективности:
Iа — доказательство на основе метаанализа РКИ;
Ib — доказательство на основе по крайней мере одного РКИ;
IIа — доказательство на основе хотя бы одного хорошо спла-
нированного контролируемого полевого исследования без ран-
домизации;
IIb — доказательство на основе хотя бы одного хорошо сплани-
рованного псевдоэкспериментального исследования другого типа;
III — доказательство на основе хорошо спланированного не-
экспериментального описательного исследования, такого как
сравнительное исследование, исследование корреляции и иссле-
дование случай—контроль;
IV — доказательство на основе отчета экспертного комитета
или точки зрения или клинического опыта авторитетных исследо-
вателей (не основанных на критериях доказательной медицины).
Шкала уровня убедительности доказательств эффективности:
А — доказательства убедительны: есть веские доказательства
предлагаемому утверждению (соответствует уровням доказатель-
ности Iа; Ib);
В — относительная убедительность доказательств: есть доста-
точно доказательств в пользу того, чтобы рекомендовать данное
предложение (соответствует уровням доказательности Ib; IIa; IIb);
С — достаточных доказательств нет: имеющихся доказа-
тельств недостаточно для вынесения рекомендации, но рекомен-
дации могут быть даны с учетом иных обстоятельств (соответ-
ствует уровням доказательности IIb; III, IV).
В настоящее время инициатором и организатором клиниче-
ских и полевых исследований чаще всего является фирма-произ-
водитель или ее представительство. С нашей точки зрения, не-
обходимо создание центров по клинической эпидемиологии, од-
ной из целей которых должно быть внедрение унифицированной
системы по оценке эффективности профилактических и лекар-
ственных препаратов с использованием принципов доказатель-
ной медицины и методов клинической эпидемиологии.