Учреждение организация высшего образования

6
Н. М. Коршунов, Е. К. Крылова, И. В. Лапшина, С. М. Михайлов, Е. А. 
Моргунова, Д. В. Мурзин, Л. А. Новоселова, А. А. Рябов, А. П. Сергеев, С. А. 
Степанов, С. М. Уколов, Б. А. Шахназаров, Н. Д. Эриашвили, Я. А. Юкша и др. 
Некоторые аспекты теоретического обоснования доктринальных 
конструкций авторского и патентного права были отражены в диссертационных 
работах А. В. Деноткиной, Н. В. Макагоновой, С. М. Мирзоян, Д. В. Полозовой.
Нормативную основу исследования
составили нормы Конституции 
Российской Федерации, принятого в соответствии с ней федерального 
законодательства, в частности, Гражданского кодекса Российской Федерации, 
законодательства в сфере гражданства, геодезии и картографии, образования. 
Немаловажным оказался подзаконный нормативный правовой материал – это 
нормативные правовые акты органов государственной власти, затрагивающие 
вопросы правового регулирования сферы интеллектуальной деятельности, а 
также ведомственные правовые акты, содержащие нормы права. 
В исследуемой сфере большое значение имеют международно-правовые 
договоры Российской Федерации, содержащие нормы международного права, 
поэтому автором настоящего исследования изучались Бернская конвенция об 
охране литературных и художественных произведений, Всемирная конвенция об 
авторском праве и др. 
Эмпирическая основа исследования
представлена не только современной 
судебной практикой, но и статистическими данными Федеральной службы по 
интеллектуальной собственности (Роспатент). 
Цель 
обусловлена темой исследования и состоит в том, чтобы на основе 
правовых норм, доктрины и правоприменительной практики провести 
сравнительно-правовой анализ институтов авторского и патентного права. Для 
достижения указанной цели были поставлены и разрешены следующие 
задачи
: 
-
исследовать правовой режим авторского права и патентного права 
в сравнительно-правовом ключе; 
-
изучить субъектный состав авторского и патентного права; 

7
-
уточнить состав объектов интеллектуальной деятельности, в 
частности объектов авторского права и патентного права; 
-
выявить правовой статус участников гражданского оборота в сфере 
авторского и патентного права; 
-
определить уровень государственного участия в правовом 
регулировании рассматриваемых сфер деятельности; 
-
сформировать представления об эффективности защиты прав 
авторов и иных правообладателей; 
-
предложить пути совершенствования норм гражданского 
законодательства 
по 
вопросам 
регулирования 
правовых 
институтов авторского и патентного права. 
Научная новизна диссертации
состоит в том, что в настоящем 
исследовании найдены новые пути к сравнительно-правовому анализу норм 
гражданского законодательства в сфере интеллектуальных прав, на основе 
которых предложены меры по совершенствованию законодательного 
регулирования авторского и патентного права. 
Основные положения, выносимые на защиту
: 
1.
Институциональное деление подотрасли интеллектуальных прав 
в теоретическом аспекте должно повторять структуру ГК РФ, где 
отражен наиболее логичный подход, связанный со спецификой 
объектов интеллектуального права. 
2.
Государство заинтересованно в охране и защите авторских прав. 
При этом высока роль экономического фактора. С одной стороны, 
предусматривается связь со стимулированием авторов в части 
окупаемости их интеллектуального труда, а с другой стороны, 
высока вероятность связи с вопросами пополнения бюджета за 
счет налоговых отчислений, тем более, когда авторское и 
патентное право прочно внедрились в рыночную экономику. 
3.
Из принципа приоритета национального регулирования 
отношений авторства вытекает, что в качестве авторов ГК РФ 

8
защищает из всех физических лиц только граждан. При этом 
необоснованно накладывает ограничения на несовершеннолетних 
граждан, не достигших четырнадцатилетнего возраста. 
4.
Классификация авторских и патентных прав осуществляется по 
различным основаниям. Одним из таковых является критерий 
обязательности, по нему следует рассматривать две группы 
интеллектуальных прав: обязательные, которые безусловно 
принадлежат правообладателю, и субсидиарные, принадлежность 
которых зависит от определенных условий. 
5.
Такая неюрисдикционная форма защиты авторских прав и 
патентных прав как самозащита не поименована в 
соответствующих 
параграфах 
ГК 
РФ, 
что 
является 
законодательным пробелом и требует исправления. Тем более, 
доктринально 
выстроена 
структура 
самозащиты 
интеллектуальных прав, эти теоретические разработки должны 
лечь в основу нормативного закрепления самозащиты авторских 
прав и самозащиты патентных прав. 
Теоретическая значимость исследования
в условиях компаративистской 
работы обусловлена поиском закономерностей, а на основе них – новых 
подходов, направленных на совершенствование гражданско-правовой доктрины 
в сфере авторского права и патентного права. 
Практическая значимость исследования
основана на выводах, сделанных 
автором в части устранения некоторых пробелов и иных несовершенств 
современного 
законодательства 
в 
сфере 
интеллектуального 
права. 
Проанализирована современная судебная практика с целью поиска единых 
подходов суда и участников гражданского оборота к вопросам 
функционирования правовых режимов объектов результатов интеллектуальной 
деятельности, в частности, авторского и патентного права.

9
Структура диссертации
предопределена целями и задачами исследования 
и представляет собой введение, две главы, включающие шесть параграфов, 
заключение и структурированный список использованной литературы. 

жүктеу/скачать 1,13 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: