«СОВРЕМЕННЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ И ТЕНДЕНЦИИ ХИМИИ И ХИМИЧЕСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ В XXI ВЕКЕ»
«XXI ҒАСЫРДАҒЫ ХИМИЯ ЖӘ
НЕ ХИМИЯЛЫҚ ТЕХНОЛОГИЯНЫҢ ЗАМАНАУИ ЖЕТІСТІКТЕРІ МЕН ТЕНДЕНЦИЯЛА
РЫ»
имеет значительного прироста в адгезионных способностях и при
значительно низкой концентрации ПОЗа в пленке ухудшалось его
структурность и целостность.
Подводя итоги можно сказать что пленки с соотношением
Гелан/ПОЗ от 80:20 до 60:40 являются достаточно мукоадгезивным,
и их можно использовать в различных методах адресной доставки
лекарств.
В заключение, разработка мукоадгезивных материалов требует
всестороннего понимания основных механизмов мукоадгезии
и надежных и точных методов оценки мукоадгезии. методы
исследования мукоадгезии разнообразны и междисциплинарны.
Модели in vitro и in vivo предоставляют информацию о механических
и биологических свойствах адгезивных материалов, в то время
как методы анализа поверхности предоставляют информацию о
химических свойствах адгезивного соединения. Используя эти
методы в комбинации, исследователи могут лучше понять факторы,
влияющие на мукоадгезию, что может привести к разработке
более эффективных медицинских приложений. Эти методы
предоставляют ряд подходов для оценки мукоадгезии, каждый из
которых имеет свои преимущества и ограничения. Выбор метода
зависит от специфических свойств мукоадгезивного материала и
целей исследования.
ЛИТЕРАТУРА
1 Vitaliy V. Khutoryanskiy. Advances in Mucoadhesion and
Mucoadhesive Polymers // Macromol. Biosci. 2011, 11, 748–764
2.Peppas, N. Hydrogels in pharmaceutical formulations // European
Journal of Pharmaceutics and Biopharmaceutics, 2000, 50(1), 27–46.
doi:10.1016/s0939-6411(00)00090-4
3 Prenner, E., & Chiu, M. Differential scanning calorimetry:
An invaluable tool for a detailed thermodynamic characterization of
macromolecules and their interactions // Journal of Pharmacy and
Bioallied Sciences, 2011, 3(1), 39. doi:10.4103/0975-7406.76463.
4 Estella-Hermoso de Mendoza, A., Rayo, M., Mollinedo, F., &
Blanco-Prieto, M. J. Lipid nanoparticles for alkyl lysophospholipid
edelfosine encapsulation: Development and in vitro characterization //
European Journal of Pharmaceutics and Biopharmaceutics, 2008 68(2),
207–213. doi:10.1016/j.ejpb.2007.06.015
5 Kao, S.-H., Huang, K.-Y., Li, H.-J., Tseng, S.-J., Liao, Z.-X., &
Kempson, I. Corrigendum to “Environmental pH-sensitive polymeric
nano-carriers for targeted tumor delivery” // Journal of Controlled
Release, 2015, 218, 1. doi:10.1016/j.jconrel.2015.09.034
6 V. Rathbone, G. P. G. Wells, J. Hadgraft, and M. J. Roberts.
Mucoadhesive Polymers for Delivery of Drugs to the Gastrointestinal
Tract // Journal of Controlled Release, Volume 62, Issues 1–2, 10 Sep
2013, 241-259
7 Bernkop-Schnürch, A., & Guggi, D. Preactivated thiomers: a
new generation of mucoadhesive polymers // Advanced Drug Delivery
Reviews, 2005, 57(11), 1569-1582.
8 Grabovac, V., & Bernkop-Schnürch, A. Development and in vitro
evaluation of an oral delivery system for interferon-alpha using thiolated
polymers // Journal of Controlled Release, 2004, 94(2-3), 365-374.
9 Peppas, N. A., & Buri, P. A. Surface, interfacial and molecular
aspects of polymer bioadhesion on soft tissues // Journal of Controlled
Release, 1985, 2(4), 257-275.
10 SMART, J. The basics and underlying mechanisms of
mucoadhesion // Advanced Drug Delivery Reviews, 2005, 57(11),
1556–1568. doi:10.1016/j.addr.2005.07.001
Достарыңызбен бөлісу: |