Большая энциклопедия нлп. Структура магии
жүктеу/скачать 1,05 Mb. Pdf көрінісі
|
43590859a4
|
Предисловие Я пишу предисловие к этой книге с каким-то странным удовольствием, поскольку Джон Гриндер и Ричард Бэндлер сделали нечто аналогичное тому, что я и мои коллеги пытались сделать 15 лет назад. Задачу, которая стояла перед нами, было легко определить: заложить адекватную теоре- тическую базу для описания человеческих взаимодействий. Трудность состояла в определении понятия «адекватный» и в том обстоятельстве, что то, что следовало описать, включало не только последовательность действий при успешной коммуникации, но также и паттерны непонимания и патологической индукции. Науки о поведении, особенно психиатрия, всегда избегали теории, и нетрудно составить список различных маневров, посредством которых они это делали: историки (и некоторые антропологи) поставили перед собой невозможную задачу, заключающуюся в том, чтобы не создавать теорию, но накапливать как можно больше данных, – задача для детективов и судеб- ных юристов. Социологи сводили сложные вариации известных фактов к такой предельной простоте, что ограненные самородки можно было пересчитать по пальцам. Экономисты верили в транзитивное предпочтение. Психологи принимали любые виды внутренних объяснительных сущностей («эго», «тревога», «агрессия», «инстинкт», «конфликт» и т. д.), так что начинали напоминать средневековых «психотеологов». Психиатры барахтались во всех этих методах объяснения; они искали в событиях дет- ства факты, позволяющие объяснить текущее поведение, выводя новые данные из того, что им было известно. Они пытались определить статистические закономерности заболеваний. Они привлекали для объяснения внутренние сущности и мифологию, «ид» и «архетипы». Вдобавок ко всему они заимствовали из физики и механики понятия «энергия», «напряжение» и тому подобное, чтобы добиться наукообразия. Но было несколько концепций, на основе которых можно было начать работу: «логиче- ские типы» Рассела и Уайтхеда, «теория игр» фон Неймана, понятие сравнимых форм (назы- ваемых «гомологичными») в биологии, концепция «уровней» в лингвистике, анализ «шизо- френических» силлогизмов, проведенный фон Домарусом, понятие изменчивости в генетике и связанное с ним понятие бинарной информации. Предпринимались попытки определить поня- тия «паттерн» и «избыточность». И кроме всего прочего, была идея гомеостаза и саморегуля- ции, пришедшая из кибернетики. Из этих разрозненных кусочков выросла иерархическая классификация уровней сооб- щения и (на этой основе) научения, были заложены основы теории «шизофрении» и предпри- нята попытка, очень незрелая, классифицировать способы, которыми люди и животные коди- руют сообщения (цифровые, аналоговые, иконические, кинетические, вербальные и т. д.). Вероятно, в то время наибольшим препятствием для нас были трудности, которые, по- видимому, испытывали профессионалы, когда пытались понять, что мы делаем. Некоторые даже пытались подсчитать «двойные связи» в записях диалогов. Я храню где-то в моих файлах письмо от финансового агентства, где говорится, что моей работе следовало бы быть более практической, более экспериментальной и, кроме всего прочего, более измеримой. Гриндер и Бэндлер столкнулись с теми же проблемами, что и мы тогда, и в результате появился этот двухтомник. У них был инструмент, которого мы не имели или не увидели, как его можно использовать. Они сумели превратить лингвистику в основу теории и одновременно в инструмент психотерапии. Таким образом, они получили двойной контроль над психиатри- ческими феноменами, и они сделали то, что мы, как я теперь понимаю, по глупости упустили. Мы уже знали, что большая часть предпосылок индивидуальной психологии оказалась бесполезной, и мы понимали, что должны классифицировать способы коммуникации. Но нам Д. Гриндер, Р. Бэндлер. «Большая энциклопедия НЛП. Структура магии» 14 ни разу не случилось задаться вопросом относительно влияния этих способов на межличност- ные отношения. В этом первом томе Гриндер и Бэндлер сумели показать, какой синтаксис люди используют, чтобы избежать изменений и, соответственно, как можно помочь им изме- ниться. Здесь они сфокусировали внимание на вербальной коммуникации. Во втором томе они излагают общую модель коммуникации и изменений с привлечением других коммуника- ционных модальностей, которые используют люди, чтобы представить и передать свой опыт. Что происходит, когда сообщение в дигитальном формате передано человеку, который мыслит в аналоговом формате? Или когда визуально представленная информация предлагается ауди- альному адресату? Мы не понимали, что эти различные способы кодирования – визуальный, аудиальный и т. д. – настолько разделены, настолько отличны друг от друга даже на уровне нейрофизиологи- ческой репрезентации, что никакой материал в одной модальности не может даже относиться к тому же логическому типу, что любой материал в любой другой модальности. Это открытие кажется очевидным, когда доказательство начинается с лингвистики, как в первом томе этого сборника, а не с культурных контрастов и психозов, как это было у нас. Но в самом деле, большую часть из того, что было так трудно сказать в 1955 году, пора- зительно легко сказать в 1975. Может быть, это будет услышано! Грегори Бейтсон, Колледж Кресге Калифорнийский Университет, Санта-Крус Д. Гриндер, Р. Бэндлер. «Большая энциклопедия НЛП. Структура магии» 15 жүктеу/скачать 1,05 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|