Учебное пособие для аспирантов сельскохозяйственных вузов Издательские решения По лицензии Ridero
жүктеу/скачать 3 Mb. Pdf көрінісі
|
s18022022mamedov2
| 3.29 НАУЧНАЯ И ТЕХНИЧЕСКАЯ
РАЦИОНАЛЬНОСТЬ И ИРРАЦИОНАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА Научно-техническая деятельность, будучи рациональной, может порождать иррациональные (т.е. не поддающиеся рацио- нальному объяснению) последствия. К сожалению, все человек предвидеть не может — чем сложнее техника, тем труднее чело- веку контролировать последствия ее применения. Ситуация осложняется тем, что по многим отраслям последствия примене- ния достижений научно-технического прогресса выявляются спустя годы. Кроме того, техническому знанию свойственен т.н. « пифагорейский синдром », выражающийся в том, что чем больше вес знания, рационального в деятельности и исследовании чело- века, тем больше становится область непознанного, не отражен- ного в рациональной форме. Современный научно-технический прогресс существенным образом повышает ответственность ученых, инженеров, полити- ческих руководителей, общественных деятелей — всех тех, кто вовлечен в процесс внедрения результатов научно-технического прогресса за рациональное использование его результатов, в том числе через систему моральных ценностей. Если эти цен- ности раньше действовали в системе социально-гуманитарного знания, то в настоящее время находят применение в междисци- плинарных областях, технической отрасли, на стыке медицины и этики и др. Иррациональные последствия возможны в следующих обла- стях: — экологическая этика (исходит из убеждения о том, что неэтично загрязнять или вообще нарушать естественную окру- жающую среду); — биомедицинская этика (включает в себя ряд моральных вопросов на стыке философии и медицины, в том числе клони- рования, генной инженерии, эвтаназии и др.); — инженерная этика (включает в себя ответственность ин- 226 женера за последствия созданного оборудования); — компьютерная этика (включает в себя целый ряд вопро- сов, касающихся неприкосновенности частной жизни, сохране- ния личных данных, ответственных государственных структур и частных организаций по нераспространению той или иной ин- формации, контроль свободы выражения взглядов в Интернете и др.). В последнее время очень часто говорят о т.н. политической философии техники , рассматривающей взаимовыгодное распре- деление материальных благ вследствие применения техники. Речь, в частности, идет о недопустимости протекционизма, сво- бодном доступе к любой информации, любому результату, от ко- торых зависит судьба человечества в целом. Таким образом, внедрение все новых и новых технологий, расширение географического горизонта, по-новому ставит во- прос об ответственности всей инженерной, компьютерной дея- тельности, приведшей к расширению и трансформации всего поля ответственности, порождающей на стыке различных дис- циплин и отраслей новые виды ответственности, новые мораль- но-этические проблемы. Об иррациональных последствиях техники предупреждали многие представители антисциентизма , такие как Н. Бердяев, Э. Фромм, М. Хайдеггер, К. Ясперс и др. «В технике, — писал К. Яс- перс, — заключены не только безграничные возможности, но и безграничные опасности» 1 . 1 Ясперс К. Современная техника//Новая технократическая волна на Западе. — М.: Прогресс, 1986. — С. 145. 227 |