не только констатировать, что, например, такой
-
то материал не сумели усвоить, что опрос прошел вяло,
ученики не поняли объяснений, но и говорить, что такой
-
то прием,
как оказалось, не обеспечивает
формирования в сознании школьников причинно
-
следственных связей, что оказался нереализованным
принцип сознательности или доступности и т.п.
Однажды был проведен эксперимент, в котором сравнивалось, в частности, отношение просто опытных
учителей и учителей —
мастеров своего дела к способам использования материала учебника на уроке.
Всем учителям была предложена тема «Древнерусское феодальное государство с IX века до начала XII
века. Каждый из них должен был рассказать, как он построит свой урок с использованием учебного
пособия по истории для VII класса. Один из предложенных вопросов был такой: «Измените ли вы
последовательность изложения учебного материала?» Опытные учителя ответили, что этого они делать
не будут, так как в учебнике материал изложен хорошо. На вопрос: «Какую
дополнительную
литературу вы используете при изложении этого материала?»
-
они ответили: «В учебнике материал
большой, еле успеешь его изложить». Иной подход был у учителей
-
мастеров. Они рассматривали тему с
точки зрения того, на
какие знания, полученные учащимися, можно опереться и к усвоению каких
новых знаний в будущем она должна подготовить. При этом учитывалась психология восприятия
нового материала детьми. Эти учителя задавали себе вопросы:
что особенно трудно ученикам, что
легко; в чем они смогут разобраться самостоятельно, а что предложить прочитать
по учебнику и тут же
на уроке пересказать своими словами. На вопрос о дополнительной литературе они ответили так:
«Литературу нельзя привлекать вообще, только потому, что то или иное может быть интересно для
учеников.
При отборе литературы, фактов надо спрашивать себя: для чего? Для формирования
конкретных представлений? Углубления знаний? Выяснения причинно
-
следственных связей? Более
прочного запоминания? Когда мне ясно, для чего именно нужно привлечь дополнительный материал, я
его привлекаю».
Как видим,
творческое отношение к работе предполагает умение использовать знания и терминологию
науки.
В одном случае учебный материал просто «проходят», а
в другом
-
его используют для достижения
целей, ясно сформулированных на языке науки. Научное знание в этом последнем случае позволяет
учителю
-
мастеру понять, объяснить себе и другим причины и следствия тех или иных явлений
педагогической
действительности, своих успехов и неудач, а также правильно планировать свою
дальнейшую работу.
Достарыңызбен бөлісу: