Практикум по уголовному праву Под редакцией профессора
жүктеу/скачать 1,8 Mb.
|
kpfu.ru
ГЛАВА 16 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 412. Мухин осужден за совершение насильственного грабежа к 5 годам лишения свободы. Через два года выяснилось, что он же в несовершеннолетнем возрасте совершил убийство Базина из корыстных побуждений. За данное преступление он был осужден к 10 годам лишения свободы. До каких пределов могут быть сложены наказания, назначенные Мухину? Ознакомьтесь со ст. ст. 88, 69, 70 УК. 413. 15-летний Соев на лестничной площадке поздно ночью пытался изнасиловать одноклассницу Вавилову, которая, вырвавшись от насильника, скрылась на чердаке этого дома. Соев поднялся на чердак и стал преследовать Вавилову. Спасаясь от преследования, Вавилова вылезла через слуховое окно (находившегося на капитальном ремонте) на крышу 3-х этажного дома, споткнулась, упала с крыши дома и погибла. Решите вопрос об уголовной ответственности Соева. Ознакомьтесь со ст. ст. 20, 30, 131 УК. Определите Соеву наказание. 414. Несовершеннолетний Аулов из хулиганских побуждений убил Федину, но преступление не было раскрыто и виновный к уголовной ответственности не привлекался. Через 11 лет факт совершения им этого преступления был установлен. Из материалов дела видно, что он от следствия не скрывался, места жительства не менял, кроме службы в Вооруженных Силах РФ. Может ли быть привлечен к уголовной ответственности Аулов? 415. Вафин, 16 лет, ночью вместе с другими подростками проник в помещение школы и из физического кабинета похитил компьютер, радиодетали и инструменты. По месту учебы Вафин характеризовался положительно, жил с родителями, обстановка в семье была нормальной. Хищение им совершенно под влиянием знакомых по улице. На основании ч.1 ст. 90 УК Вафин был освобожден от уголовной ответственности и передан под надзор родителей. Имеются ли основания для освобождения Вафина от уголовной ответственности по ч.1 ст. 90 УК ? 416. Несовершеннолетний Витин осужден по п. «к» ч.2 ст. 105 УК к 10 годам лишения свободы и по п. «в» ч.3 ст. 132 УК к 10 годам лишения свободы, по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы. Он признан виновным в том, что находясь в нетрезвом состоянии изнасиловал и убил малолетнюю Менаеву. При назначении максимального для несовершеннолетнего наказания суд в приговоре указал, что не находит возможным принимать во внимание смягчающие ответственность обстоятельства. Может ли суд не учитывать совершение преступления несовершеннолетним в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ? 417. 17-летний студент дневного отделения политехнического университета Катин приговорен за кражу чужого имущества (ч.1 ст. 158 УК РФ) к штрафу в размере 60 тыс. рублей. Правилен ли приговор суда ? 418. 16-летний Ивлев осужден за умышленное уничтожение чужого имущества к штрафу в размере 2 тыс. руб. Он признан виновным в том, что бросил в салон припаркованного автомобиля марки «Форд» горящую паклю, в результате чего до прихода владельца автомобиля Маринена в нем сгорели передние сиденья. На предварительном следствии Ивлев пояснил, что в свободное от учебы время он около бензозаправки с согласия владельцев автомобиля моет за плату стекла машин. Маринин был его клиентом, попросил помыть стекла автомобиля, а затем, не заплатив деньги за услугу, уехал. В связи с этим Ивлев решил ему отомстить. Дайте оценку законности приговора в части назначенного наказания. 419. Котов, 16 лет, осужден за умышленное уничтожение имущества к 1 году исправительных работ. Так как Котов злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, суд заменил ему неотбытые 9 месяцев этого наказания тремя месяцами лишения свободы. Через месяц во время отбывания лишения свободы Котов учинил хулиганство, за что осужден по ч.1 ст.213 УК к одному году лишения свободы. Основано ли на законе наказание за второе преступление? 420. 17-летний Гусев по неосторожности причинил смерть двоим своим одноклассникам, за что был осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Правильно ли назначено наказание Гусеву? Как должен быть решен вопрос об отбывании оставшейся части лишения свободы по достижении осужденным 18 лет? 421. Приговором от 21 декабря 2005г., который вступил в законную силу 22 января 2006г. несовершеннолетний Сорокин был осужден за совершение 17 января 2005г. умышленного причинения легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений по ч.2 ст. 115 УК к 1 году лишения свободы и совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору по п. «а» ч.2 ст. 161 УК к 2 годам лишения свободы. По совокупности преступлений суд назначил наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в ВК. Проанализируйте приговор суда и определите его законность. 422. Несовершеннолетние Юров и Бобров осуждены за совершение кражи по предварительному сговору группой лиц. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. Юров после отбытия лишения свободы за хулиганство вернулся по месту жительства матери. Дома он обнаружил, что сожитель матери ушел из семьи, в доме беспорядок, не топлено, мать в нетрезвом состоянии спит и не реагирует на плач младших его брата и сестры. Юров пошел к соседям с намерением попросить в долг денег, чтобы купить продукты и дрова. Зная эту семью только с отрицательной стороны, соседи денег ему не дали. Тогда Юров с такой же просьбой пошел к Боброву, с которым дружил до осуждения. Последний ему денег не дал за отсутствием таковых, однако предложил «потрясти» коммерсантов, которые скупают продукты и перепродают их по повышенным ценам в киоске на соседней улице. Дождавшись вечера, Юров и Бобров по предварительной договоренности проникли в указанный киоск, где похитили различные продукты и сигареты. Вернувшись с краденным домой, Юров накормил брата и сестру, часть подуктов обменял на соседней улице на дрова, а половину сигарет передал Боброву. Суд назначил Боброву 3 года лишения свободы, а Юрову - 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Защитники осужденных в кассационной жалобе просили снизить наказание. В жалобах утверждалось, что суд учел отягчающие наказание обстоятельства, но не принял во внимание смягчающие обстоятельства и личность осужденных. Определите наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при совершении этой кражи Юровым и Бобровым. Какие нормы уголовного закона должы быть применены в данном случае? Какое наказание может быть назначено виновным? 423. Несовершеннолетний Шишкин О. осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК к трем годам лишения свободы. Он признан виновным в совершении по предварительному сговору с Шишкиным И., Ефимовым и Сафроновым в краже чужого имущества. Из материалов дела видно, что Шишкин О. преступление совершил впервые, на момент совершения преступления ему исполнилось 15 лет, в преступную деятельность был вовлечен взрослыми Шишкиным И., Ефимовым и Сафроновым, он полностью признал свою вину, по месту учебы он характеризуется положительно. Какие обстоятельства необходимо учитывать при назначении наказания несовершеннолетнему? Учтены ли они в данном случае? 424. Пятнадцатилетняя Хузина, будучи беременной, вызвала искусственные роды. Новорожденного ребенка она задушила и выбросила в мусоропровод. Можно ли привлечь Хузину к уголовной ответственности? Ознакомтесь со ст.ст.20, 105, 106 УК РФ. 425. Пятнадцатилетний Борман совершил разбойное нападение. Органы предварительного следствия его действия квалифицировали по ч.2 ст.162 УК. В результате проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что у Бормана обнаруживается серьезная задержка психического развития вследствии перенесенных им при родах травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности, по уровню общего психического развития он не соответствует паспортному возрастному периоду, считался не достигшим 14 лет и во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать значение своих действия и руководить ими. Решите вопрос об ответственности несовершеннолетнего Бормана. 426. Областным судом несовершеннолетний Скалов, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст. 30, п. «и» ч.2 ст.105 УК к восьми годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК к двум годам лишения свободы, а по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием в воспитательной колонии. Правильно ли суд назначил наказание несовершеннолетнему Скалову? Определите пределы наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним осужденным, совершившим преступление в возрасте до 16 лет. 427. Несовершеннолетний Скакунов совершил убийство из хулиганских побуждений. По истечении 7 лет и 6 месяцев со дня совершения преступления он явился с повинной. Решите вопрос об уголовной ответственности Скакунова. 428. Четырнадцатилетний Гарунов был осужден по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ. Определите пределы возможного наказания. 429. Несовершеннолетний Гафиуллин признан виновным и осужден к 1 году лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. На основании ч.1 ст. 92 УК он был освобожден от наказания и передан под надзор родителей. Обосновывая приговор суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Гафиуллина. Соответствует ли закону приговор суда? 430. Медин в день своего восемнадцатилетия совершил разбойное нападение. Суд квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 162 УК и назначил ему наказание в виде 9 лет лишения свободы. Соответствует ли закону приговор суда? 431. Несовершеннолетний Егоров был осужден по ч. 2 ст. 213 к 3 годам лишения свободы. После фактического отбытия 1 года он был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания. Определите срок, по истечении которого Егоров будет считаться не имеющим судимости. 432. Несовершеннолетний Гущин осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы и по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений ему определено 5 лет лишения свободы. По отбывании какого срока может быть представлено ходатайство об условно-досрочном освобождении Гущина от отбывания наказания? 433. 16-летний Кротов совершил кражу на вещевом рынке и был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Рассматривая дело, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность Кротова и пришел к выводу, что исправление виновного возможно без применения наказания. Какие меры, с учетом вывода суда, можно применить к несовершеннолетнему Кротову? 434. 19-летний Сухов был привлечен к уголовной ответственности за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. В кассационной жалобе адвокат просил освободить Сухова от уголовной ответственности и применить принудительные меры воспитательного воздействия, т.к. Сухов совершил преступление впервые, характеризуется положительно. Подлежит ли жалоба адвоката удовлетворению? 435. К несовершеннолетнему Ходову суд применил принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей и обязал его не менять место учебы, закончить школу, не выходить из дома после 22 часов. После назначения принудительных мер воспитательного воздействия Ходов бросил школу, в течении трех месяцев дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. На этом основании инспектор по делам несовершеннолетних УВД обратился в суд с ходатайством отменить принудительные меры воспитательного воздействия и привлечь Ходова к уголовной ответственности. Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Назовите основания отмены принудительных мер воспитательного воздействия. 436. Ляпин, имеющий судимость за преступление, совершенное в возрасте до 18 лет, был осужден по ч. 2 ст. 333 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Правильно ли суд определил вид ИК? 437. Несовершеннолетний Ефимов был осужден по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Обосновывая меру наказания суд учел такие обстоятельства, как несовершеннолетие виновного, признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. Правильно ли суд назначил наказание несовершеннолетнему Ефимову? 438. Пятнадцатилетний Хузин был осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ. Преступление он совершил впервые, однако в приговоре суд указал, что Хузин характеризуется отрицательно, бросал школу, вышел из-под влияния родителей и назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в ВК. Правильно ли поступил суд? 439. Четырнадцатилетний Хасанов был осужден по ч.1 ст. 162 УК к 4 годам лишения свободы и по п. «в» ч.2 ст. 163 к 3 годам лишения свободы. По совокупности преступлений с применением ч.3 ст.69 УК ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в ВК. Правильно ли суд назначил наказание по совокупности преступлений? 440. Несовершеннолетнего Зубина суд признал виновным и осудил по ч.2 ст.166 УК к штрафу в размере 10 тысяч рублей и постановил взыскать его с отца Зубина. Определить особенности назначения наказания несовершеннолетним наказания в виде штрафа. 441. Суд осудил несовершеннолетнего Вагинова по п. «в» ч.4 ст.162 УК к 6 годам лишения свободы с отбывнием в ВК. Назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, суд не сослался на ст. 64 УК РФ. Правильно ли поступил суд? жүктеу/скачать 1,8 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|