Психология общения и межличностных отношений
жүктеу/скачать 1,09 Mb. Pdf көрінісі
|
8263194.a6
|
правда, характеризуется по трем основным признакам: фак- тической истинности или ложности утверждения; вере го- ворящего в истинность или ложность утверждения; наличию или отсутствию у говорящего намерения ввести в заблужде- ние слушающего. Такую точку зрения высказал еще в начале ХХ в. В. В. Зеньковский (переиздание 1996 г.), а в наше вре- мя такой точки зрения придерживаются Стрихартц и Бер- тон (Strichartz, Burton, 1990), Коулмен и Кей (Coleman, Kay, 1981). В соответствии с этой триадой В. В. Знаков ложью называет намерение обмануть партнера путем утвержде- ний, не соответствующих фактам, причем говорящий сам не верит в истинность утверждения. При использовании обмана (лжи) вместо образа себя мы подсовываем партнеру стереотип, который мы считаем наи- более выгодным в данный момент, выдвигаем ложные моти- вы (причины), искажаем действительную ситуацию. На фоне вышесказанного не очень понятно отделение В. В. Знаковым обмана от лжи и определение обмана как наме- рения обмануть партнера путем утверждения, соответствую- щего фактам, причем говорящий верит в истинность утвер- ждения. Но как можно обмануть кого-то высказыванием, ко- торое соответствует тому, что есть на самом деле? Если я, играя с ребенком, говорю, что шарик у меня в правой руке (что соответствует действительности, и поэтому я верю в ис- тинность своего утверждения), то разве я его обманываю? Если у меня есть намерение обмануть ребенка, то я должен |