Психология общения и межличностных отношений
жүктеу/скачать 1,09 Mb. Pdf көрінісі
|
8263194.a6
|
ему сказать, что у меня нет шарика, т. е. соврать ребенку. Знаков пишет, что обман – это полуправда, это утаивание части важной информации, необходимой для понимания це- лого. Но тогда чем ему не понравилось следующее опреде- ление обмана: «Обман может быть определен как поступок или утверждение, цель которого – скрыть истину от другого или ввести его в заблуждение» (Знаков, 1999а, с. 782)? В. В. Знаков пишет, что успешный обман обычно основы- вается на эффекте обманутого ожидания. Обманом мы счи- таем невыполненное обещание, несовпадение наших неадек- ватных представлений о чем-либо с действительностью (об- манутые надежды). Кроме того, автор считает, что в качестве специфической характеристики обмана выступает его связь с реальными действиями (например, с мошенничеством), в частности – с материальными потерями для обманутого. Обман, пишет Знаков, включает манипулятивное использо- вание контекстных особенностей, которое создает ложное представление о ситуации. Более адекватной представляет- ся точка зрения (С. Бок [Bok, 1978], Р. Хоппер, Р. А. Белл [Hopper, Bell, 1984]), согласно которой обман является более широким понятием, чем ложь. Хоппер и Белл отмечают, что обман нельзя сводить только к ложным вербальным утвер- ждениям – он не может ограничиваться словами. Чаще все- го обман основывается на исполнении определенной роли, а не на конкретном противоречащем фактам утверждении. Так, нерадивый студент играет роль усердного, чтобы, создав |