увидели партнеры в общении.
Крижанская Ю. С., Третьяков В. П., 1990, с. 131. В. Н. Куницына отмечает, что общение является потреб-
ностью и условием жизни человека, как взаимодействие и
взаимовлияние, как своеобразный обмен отношениями и со-
переживание друг другу, как взаимное познание и деятель-
ность.
1.2. С кем мы общаемся, или В каком случае следует говорить об общении? При рассмотрении сущности общения наблюдаются две
ошибочные, на мой взгляд, позиции: в одних случаях не при-
числяют к категории общения одни акты взаимодействия
людей, а в других случаях считают общением такие ситуа-
ции, когда истинного взаимодействия и общения нет и быть
не может.
Например, М. С. Каган понимает общение как субъект-
но-субъектное взаимодействие, поэтому взаимодействие, со-
стоящее в управлении одним человеком другими, он не счи-
тает общением, так как здесь имеют место, как он полагает,
отношения между субъектом и объектом. Если исходить из
этих представлений М. С. Кагана, нельзя говорить об обще-
нии начальника с подчиненными, когда он отдает им распо-
ряжения, об общении педагога с учащимися и т. д. Зачем же
тогда автор рассматривает такую ситуацию общения, когда
