Психология
жүктеу/скачать 3,05 Mb. Pdf көрінісі
|
klinicheskaya-psihologiya kulganov
| Г
ЛАВА 9. Основные стратегии и техники поведения в кризисном состоянии психических процессов исключительное положение, и в психоаналити ческой теории отводится место другим процессам, служащим той же цели, а именно «защите Я от инстинктивных требований». Значение вытеснения сведено до «особого метода защиты». Таким образом, личность, находящаяся в потоке бесконечных психических конфликтов и компромиссов, для поддержания необходи мого уровня равновесия естественным и закономерным образом соз дает целый ряд защитных механизмов, основная причина формирова ния которых — тревога — происходит из переживания неспособности справиться с внутренними или внешними побуждениями. Защитные механизмы помогают справиться с этой тревогой, следовательно, речь идет о положительном действии психологической защиты и недопу щении развития дезадаптации, которая проявляется в психосоматиче ской патологии. Вместе с тем рост и развитие психоаналитического движения с неизбежностью предполагает расширение и дополнение соответству ющего терминологического аппарата. Однако в условиях отсутствия системной, универсальной концепции защиты это ведет к утрате еди ного понимания терминов и вызывает путаницу при их использовании в разных контекстах. Поэтому цель нашей работы состоит в том, что бы определить место феномена психологической защиты и отношение к нему в современной психологической науке. Данная цель осущест вляется через решение следующих задач: рассмотреть общие вопросы, связанные с проблемой психологической защиты; проанализировать понятие психологической защиты в контексте изменений и дополне ний, произошедших в данной области психологической науки к насто ящему времени. Необходимо отметить, что изначально 3. Фрейд наблюдал дей ствие психологической защиты у людей с болезненными проявлени ями. В его работе «Защитные нейропсихозы» она представлена как основная функция Эго, средство разрешения конфликта между созна нием и бессознательным, способ разрядки либидо в социально прием лемых формах деятельности. И, видимо, поэтому данный феномен стал рассматриваться как малоадаптивное явление, наносящее ущерб обще му функционированию человека. В результате вполне закономерно было выдвинуто положение о необходимости ограничения интенсив ности психологической защиты, а само понятие приобрело негативный оттенок. Необходимо отметить, не смотря на то, что в последующих своих исследованиях 3. Фрейд начинает связывать защиту с такими функциями психики, как уравновешивание, приспособление и регуляция, он говорит 340 О СНОВЫ КЛИНИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ о разделении нормальной и патологической защиты, подчеркивая тем самым не только отрицательные, но и положительные аспекты данного явления. Однако кардинального изменения отношения психологов к об суждаемому феномену не произошло. И многие исследователи — напри мер, Н. Хаан, — все так же продолжали отводить психологической защи те место на отрицательном полюсе континуума, другому полюсу которого соответствует конструктивное разрешение ситуации (преодоление труд ностей). Так, рассматривая с неофрейдистских позиций поведение моло дых людей, связанное с преодолением трудностей, исследователь специ ально подчеркивала, что защита — «мера вынужденная, изолирующая, жесткая, искажающая интерсубъективную реальность и логику. Она лишь косвенно допускает выражение аффектов и основывается на ожи дании того, что от страха можно избавиться и не занимаясь проблемой». Тогда как «преодоление трудностей предполагает наличие намерения, выбора и гибкого реагирования». Оно «подчинено интерсубъективной реальности и логике, допуская аффекты, требует уравновешенного их выражения». Таким образом, предполагалось, что любой психически здо ровый человек, не фрустрированный неподдающимися разрешению про блемами, сначала прибегает к «здоровым» стратегиям преодоления труд ностей. И лишь когда ситуация выходит за границы его возможностей, он обращается к защитным механизмам. Считается, что к этому моменту на рушается способность индивида к восприятию ситуации, вплоть до раз рушения соответствующих программ поведения, основанных на преж нем опыте и когнитивных стратегиях, и он может только защищаться. Мы не совсем согласны с этим мнением, поскольку если проблема есть, то она всегда изначально воспринимается как неподдающаяся ре шению (в этом собственно и состоит ее проблемность), и в связи с не возможностью ее моментального разрешения закономерно вызывает фрустрацию, внутренний дискомфорт. Если же фрустрации нет, следо вательно, проблема таковой не является, и тогда пропадает необходи мость не только в защите, но и в стратегиях преодоления трудностей. Кроме того, столь неоднозначное отношение к феномену психо логической защиты во многом обусловлено качественным различием в используемых защитных механизмах. Конечно, иногда защитные механизмы применяются без учета ре альной ситуации («на всякий случай») — тогда они мешают человеку осознать его важнейшие потребности, приводят к отказу от деятельно сти и могут вызвать формирование патологического характера (психо патия) или временного психического расстройства (невроз). Особенно опасно неоправданно частое и стереотипное применение древних, ме нее развитых защитных механизмов (табл. 13). 341 Г ЛАВА 9. Основные стратегии и техники поведения в кризисном состоянии Таблица 13 жүктеу/скачать 3,05 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|