2)Введение понятия «динамика» применительно к психопатиям. До этого в большинстве клиника психопатий описывалась статично (хотя Кандинский и Балинский указывали на наличие периодов «обострения» симптоматики).
3)Предположение, что между конституциональным и ситуационным нет четких границ, а есть промежуточные формы.
4)Систематика внутри психопатий, то есть выделение определенных групп со сходной клиникой.
5.Этап развития идей об этиологическом предпочтении в развитии психопатий.
5.Этап развития идей об этиологическом предпочтении в развитии психопатий.
На этом этапе осуществлялся переход преимущества от жесткой биологической обусловленности к средовым влияниям. Шарко (1883) писал о возможности психогенных образований при истерической дегенерации. Сикорский И.А.(1883), Esqirol(1838) отмечали вред сурового или пренебрежительного воспитания для формирования характера. В.А.Гиляровский (1929) отмечал, что врожденной является только неустойчивость: «Психопатами чаще делаются, чем рождаются», то есть динамику определяют социальные условия. М.О.Гуревич, О.В.Кербиков, Г.Е.Сухарева выделили группу органических психопатий и отметили функциональный характер нарушений в мозге. О.В.Кербиков внес большой вклад вразвитие учения о психопатиях, описал этиологические группы и варианты их развитий.
6.Этап разработки вопроса динамики психопатий.
6.Этап разработки вопроса динамики психопатий.
Н.И.Фелинская(1963) различала фазы, декомпенсации и психопатические реакции и дала им определение. Динамику изучали В.А.Гурьева, В.Я.Гиндикин, Б.В.Шостакович, М.Г.Ревенко, Н.А.Опря и др..
