Рис. 1.
Результаты исследования мотивации достижения преподавателей вуза
Для определения данных удовлетворенности трудом была применена методика «Интеграль-
ной удовлетворенности трудом» А. В. Батаршева [5]. Данная методика позволила сделать оцен-
ку не только общей удовлетворенности своим трудом, но также оценить ее составляющие. Как
видно из рис. 2, почти по всем шкалам методики преподаватели набрали достаточно высокие
баллы, что говорит о достаточно высокой приверженности своей работе и удовлетворенности
ей. Это может объясняться высокой социальной одобряемостью и относительным престижем
преподавательской деятельности.
Рис. 2.
Результаты исследования интегральной
удовлетворенности трудом преподавателей вуза
Наибольшие показатели получили такие шкалы, как удовлетворенность взаимоотношений
с сотрудниками и удовлетворенность взаимоотношений с руководством (см. рис. 2). Можно
предположить, что подобный результат вытекает из особенностей преподавательской деятель-
ности. Преподаватель практически не взаимодействует с коллегами на работе, следовательно,
создается меньше оснований для возникновения конфликтных ситуаций на рабочем месте, что
приводит к удовлетворенности взаимоотношениями с сотрудниками. Что касается взаимоот-
ношений с руководством, ситуация складывается аналогичная. В большей степени преподава-
тели самостоятельны в выборе методик и материалов для проведения занятий, над ними нет
непосредственного контроля деятельности со стороны руководства. Кроме того, как правило
80
наиболее тесное взаимодействие происходит с заведующим кафедрой, с которым у большин-
ства преподавателей установлены отношения сотрудничества и взаимопомощи.
Интересным представляется анализ уровеня профессиональной ответственности педа-
гога, поскольку согласно полученным данным, при максимальном значении по данному по-
казателю – 2, среднее значение по испытуемым составило 0,53. Из 15 педагогов 8 получили
0 баллов. Основу этой категории составляет реальная зависимость между результатом про-
фессиональной деятельности и теми последствиями, которые он может вызвать в обществе
и в жизни конкретных людей. Всякая профессиональная деятельность ориентирована на удов-
летворение тех или иных общественных потребностей и, следовательно, стремится к тому,
чтобы ее результат устраивал общество. Преподавательская деятельность носит в некоторой
степени творческий характер и, как таковая, в той или иной степени обречена на непредска-
зуемость последствий от ее результата. И конечная цель, и поэтапные промежуточные задачи
в процессе такой деятельности формируются в условиях неопределенности. Невозможно пред-
сказать уровень освоения дисциплины в конце семестра, поскольку он зависит и от мотиваци-
онных, личностных особенностей самих обучающихся. Вот почему, при всей заинтересован-
ности субъекта деятельности в достижении успеха и позитивных последствиях затраченных
усилий решения о действиях он неизбежно принимает с учетом вероятности их альтернатив-
ного исхода: успех – неуспех, позитивные последствия – негативные последствия.
В этой связи преподаватель в некоторой степени чувствует меньшую степень профессио-
нальной ответственности, чем, например, работник финансовой сферы.
По критерию «Предпочтение выполняемой работы высокому заработку» при максимальном
значении – 4, средний балл по группе преподавателей составил 1,80. Это позволяет сформули-
ровать предположение о преобладании дефицитарной мотивации, т. е. мотивации, направлен-
ной прежде всего на обеспечение материального достатка. Преобладание дефицитарного под-
хода, связанного с удовлетворением жизненно важных потребностей, способствует тому, что
профессиональное поведение и развитие в профессии ограничиваются достижением дефици-
тарной цели [5]. Профессиональное поведение в этом случае будет иметь сугубо рациональный
характер как в отношении принятия решений, так и в отношении творчества. Например, препо-
даватель, чтобы обеспечить себе материальный достаток, берет как можно больше аудиторных
занятий, тем самым может снижаться качество преподавания в силу усталости и эмоциональной
истощенности. У такого преподавателя нет времени на научные исследования, и маловероятно,
что он будет заниматься модернизацией и совершенствованием профессиональной системы.
Для разработки стратегии эффективного стимулирования профессиональной деятельности
преподавателя необходимо осознавать, что ведущими мотивами выбора педагогической дея-
тельности являются возможности самореализации и осущесвления научно-исследовательской
деятельности, служебного роста, признание заслуг.
Как показывают проводимые исследования, большинство преподавателей устраивают
межличностные отношения с коллегами, студентами и администрацией, гибкий график рабо-
ты и содержание труда, но почти все неудовлетворенны размером заработной платы. В связи
с этим в условиях заниженных возможностей по оплате труда значимым являются различные
методы морального поощрения.
Руководителям высших учебных заведений необходимо уделять внимание мотивационно-
му и творческому климату в коллективах и активно внедрять и развивать различные системы
стимулирования персонала (см. таблицу). Педагогам важно признание их профессиональных
заслуг среди коллег и студентов. В мотивационной политике вуза на современном этапе мо-
жет действовать следующая формула: «Неудовлетворенность одних потребностей (сотрудни-
ков вуза) должна по возможности компенсироваться удовлетворением других». Только в этом
случае можно достичь эффективной организации труда в высшем учебном заведении.
Таким образом, для эффективного стимулирования профессиональной деятельности пре-
подавателей вуза на основе повышения уровня их удовлетворенности трудом важно создать
|