Дискурс представляет собой многогранное явление, которое обладает широким набором характеристик и свойств, среди которых исследователи чаще всего выделяют:
· личностность;
· целостность;
· композиционная оформленность;
· ситуативность;
· информативность;
· процессуальность;
· экстралингвистический аспект. (Темнова 2004, Олешков 2006, Григорьева 2007, Горбунов 2013)
Согласно В. И. Карасику категории дискурса можно классифицировать следующим образом:
· конститутивные: относительная оформленность, тематическое, стилистическое и структурное единство, смысловая завершенность;
· жанрово-стилистические: стилевая принадлежность, клишированность, степень амплификации или компрессии;
· содержательные: адресативность, информативность, модальность, интерпретируемость, интертекстуальная ориентация;
· формально-структурные: членимость, когезия. (Карасик 2002: 288)
Любому дискурсу присущи интенциональность и адресность, т.е. любой дискурс ориентирован на реализацию коммуникативной интенции и на то, что эта интенция будет понята и интерпретирована адресатом. (Данилова 2015) Кроме того, любой дискурс характеризуется закономерной линейностью, т.е. всегда имеет начало, продолжение и конец. (Макаров 2003) Немаловажными параметрами дискурса являются также интертекстуальность, которая вытекает из связи дискурса с предшествующими или последующими произнесенными или письменно зафиксированными чужими речевыми произведениями (Григорьева 2007), и контекстуальность. Согласно Х. Кампу дискурсивный контекст можно охарактеризовать как чрезвычайно динамичное понятие («essentially dynamic concept»), в то же время тесно связанное с языковым содержанием и языковой формой. (Kamp 2008: 3)
Некоторые разновидности дискурса могут обладать индивидуальными чертами, в частности авторитетностью и прецедентностью. (Григорьева 2007) Личностные характеристики коммуникантов также могут оказывать заметное влияние на содержание и форму дискурса. (Van Dijk 1998)
Помимо структурных характеристик, дискурс имеет ряд тонально-жанровых измерений. К ним можно отнести: серьезность - несерьезность, обиходность - ритуальность, прямое выражение интенций - косвенное выражение интенций, сокращение дистанции общения - увеличение дистанции общения, направленность на информативное общение - направленность на фатическое общение и др. (Солнышкина, Кузьмина 2009: 341-342)
Дискурс, исследуемый в данной научной работе, имеет следующие специфические характеристики:
· интенциональность (интенция экзаменуемого - демонстрация иноязычной письменной компетентности, интенция экзаменатора - оценка знаний и навыков экзаменуемого);
· ориентированность на достижение конкретного результата (получение максимально высокого балла в секции академическое письмо);
· регламентированность;
· шаблонность;
· стратегичность;
· ограниченность по времени.
