Современное общество в условиях социально-экономической неопределенности

452 
Гребенкина Анна Анатольевна 
УрФУ, Екатеринбург, Россия 
Виртуальный социальный капитал как феномен современного 
общества 
Один из аспектов модернизации общества - распространение цифро- 
вых технологий, что влечет за собой взаимопроникновение виртуально- 
го и «реального» пространств. Процесс виртуализации проходит в ос- 
новных сферах жизни человека, трансформируя его повседневные прак- 
тики, формируя новые модели поведения. Вовлеченность индивидов в 
виртуальное пространство возрастает с каждым годом, о чем свидетель- 
ствует не только рост числа пользователей Интернета[1], но и сама дли- 
тельность нахождения в сети. «Виртуальный бюджет времени» при этом 
смещен в сторону общения и серфинга в соцсетях, доля поисковых запро- 
сов и поискового серфинга в разы меньше. Пользователи увеличивают 
количество своих аккаунтов, используя каждый для решения отдельной 
задачи. Так, в 2013 году респонденты исследования имели 4 аккаунта, а в 
2018 количество увеличилось вдвое и составило 8 аккаунтов. [2] В ситуа- 
ции локдауна, вызванного пандемией 2020 года, и фактического выпаде- 
ния из «реального» пространства, онлайн стал новой «средой обитания». 
Это приводит к необходимости переосмысления классических концептов 
социологии - как социальные отношения и взаимодействия существуют 
в онлайн формате, какие элементы надстраиваются, а какие исчезают. 
Одним из таких концептов является «социальный капитал», в пони- 
мании Пантэма означающий связи между пользователями, социальные 
сети и нормы взаимности, проистекающие из этих социальных сетей. 
Этот социальный капитал производителен в офлайн среде - вхождение в 
определённые социальные сети облегчает доступ к некоторым ресурсам, 
мобилизует силы для достижения целей. «Овеществлением» капитала 
являются телефонные списки, email адреса, к которым прибегают инди- 
виды в своих повседневных практиках. Его использование ситуативно, 
а продуктивность (полезность) капитала связаны с активностью этого 
использования. Но в ситуации невозможности офлайн взаимодействий, 
продолжит ли этот концепт существовать в том же виде в онлайне или 
приобретёт модификации? На этот вопрос можно ответить, прибегнув к 
работе П. Бурдье «Социология социального пространства» [3], в 
которой он устанавливает взаимосвязь между физическим и 
социальным про- странством как отображения одного в другом. 
Абстрактное социальное пространство стремится наиболее полно 
реализоваться в физическом, а физическое пространство - это проекция 
социального 
пространства 
и 
со- циальной 
структуры 
в 

453 
объективированном виде. Позиция агента в соци- альном пространстве 
зависит от его позиции в ряде подпространств, а эта позиция в свою 
очередь зависит от имеющихся капиталов агента - эконо- мического в 
экономическом подпространстве, культурного, интеллекту- ального и 
т.д. Так социальное пространство становится многомерным, а агенты в 
нем распределяются по двум векторам: сначала по объему об- щего 
капитала, а затем по объемам отдельных капиталов. Продолжая ло- гику 
Бурдье, можно предположить, что виртуальное пространство так- же 
является особым, взаимосвязанным с социальным и физическим, ви- 
дом пространства. Результатом трехмерной комбинации «виртуальное- 
физическое-социальное» является появление такого феномена как «вир- 
туальный социальный капитал», который отображает позицию актора 
социального пространства в виртуальном пространстве. Однако в отли- 
чие от традиционных офлайн взаимодействий, онлайновые связи можно 
выстраивать на глобальном, мировом уровне, что означает повышение 
интенсивности и протяженности связей. Это подразумевает усложнение 
архитектуры связей между акторами, установление качественно новых 
видов связей - однонаправленные, невзаимные, связанные с интересами 
пользователя и тд. Дискуссионным остается вопрос о качестве связи по- 
сле перехода в онлайн-среду: становится она «слабее» или наоборот, при- 
сутствие в двух средах делает её «сильнее». Производительность капита- 
ла при этом сохраняется, а выгоды конвертируются как в экономическом 
эквиваленте, так и в символическом. По результатам опроса 
пользователей Instagram (доступная выборка, n=150 чел.) выгоды 
пользователей дифференцированы по вертикали: по качеству получаемых 
благ. Денежный эквивалент на несколько пунктов отстает от выгод 
нематериального, человеческого эквивалента (30,4% VS 28,1% от 
ответивших). Наличие выгод не зависит от тематики профиля, как это 
предполагалось на этапе разработки исследования, но слабо зависит от 
количества подписчиков в профиле пользователя [V Крамера 0,276 
знач. 0,01]. 
Таким образом, «виртуальный социальный капитал» является новым 
феноменом, возникающим при проникновении социальных отношений в 
сеть Интернет и переносе атрибутов коммуникации в это пространство. 
Виртуальный капитал поддерживается действиями в сети, и при отсут 
ствии 
возможности 
офлайн-взаимодействий 
соцсети 
можно 
рассматривать как площадку для сохранения имеющегося капитала. 

жүктеу/скачать 9,21 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: