476
в нежелании его потерять, молодые не могут.
Дополнительно к краткости жизненного опыта, измеряемого в го-
дах,
не обремененность
молодых
результатами обретения значимых
ценностей
(любовь, семья, родившиеся дети; обустроенное на свой вкус
далеко не быстро появившееся у многих собственное жилье; род занятий
и место работы, которые также могли неоднократно сменяться в поисках
приемлемого или даже радующего) -
объясняет
очевидные
свойства мо-
бильности
и даже «революционности»
молодых
.
Будущее хочется сде-
лать лучше
, чем прогнозируется ими при сложившемся ходе событий. И
было бы катастрофой для человечества, если бы в любом поколении кто-
то не пытался многое или хотя бы что-то изменить.
Несомненно, к луч-
шему, поскольку к новому
. А
неопределенность
прогнозов и возможные
риски всегда сопровождают
креативный
процесс.
Однако у молодых практически
нет легитимных полномочий на ка-
кие-либо изменения
за пределами своей прически, гардероба и немногого
чего-либо еще. Если их не приглашают в политические партии, обще-
ственные движения или разовые «драйвовые» акции (как было в совет-
ские времена и как происходит сейчас).
При этом у обремененных властью представителей старшего
поколения есть
обязанность обеспечивать устойчивое
социально-
экономиче- ское
развитие
общества. И
если кажется, что
конкурирующие общества более благополучны экономически, в
частности, потому, что разрабаты вают и быстро внедряют множество
инноваций, дабы заставить себя не упустить этот фактор,
разрабатываются
программы
инновационной
политики
и
ответственности каждого должностного лица на своем уровне за неё.
Без инноваций нельзя - иначе отстанем и не догоним! Разве это
неправильно? И да, и нет.
Несомненно, изобретать новое и потом предлагать его применение
миру - великолепная роль. Можно просто
исследовать новое и никуда
ничего не передавать - в советское время была даже шутка про науку
как удовлетворение своего любопытства за государственный счет.
Однако была и прикладная наука - конкретные задачи, которые ставит
перед исследователями жизнь, и творческое решение этих задач, чтобы
найти
новые способы более эффективного выполнения
каких-то процес-
сов. Потом эти изобретения и инновации внедрялись, тестировались,
улучшались, и получали «путевку в большую жизнь». То есть сначала
задача - потом инновация.
Также
было и у японцев после того, как разрушенные
американскими бомбардировками города начали восстанавливать, не
без участия американцев. Со временем Э. Деминг вернулся домой в
477
США, а работавшие в семинарах с ним не ученики, а активные руково-
дители предприятий, продолжали соединять западный менеджмент со
спецификой национальной культуры и традиций управления. И постро-
или эффективную систему производства, победившую тех же американ-
цев и англичан на их собственных автомобильных рынках. Изучая про-
изводственную систему Тойоты, стремление к совершенству - кайдзен,
кружки качества и работу с
инициативами персонала, западный ме-
неджмент, а сейчас и российский, внедряет «сверху» разные, зачастую
хорошо забытые собственные «инновации», к примеру работу с инициа-
тивами персонала. А
если внедряется
она
как нечто инородное
, но мод-
ное и «утвержденное» сверху,
на фоне того, что
идеи и
предложения
снизу не одобрялись
или даже не выслушивались,
любая полезная инно-
вация превратится в свою противоположность
. Особенно если к этому
подключится бюрократическое рвение ответственного должностного ли-
ца, желающего всё
модернизировать по идеальному образцу
. «Сколько
рацух (рационализаторских предложений) вы подали в прошлом меся-
це?... А
мы больше, значит не вам, а нам дадут премию. Хотите нас
обыграть - становитесь графоманами! Главное - количество написанно-
го, причем здесь смысл?!».
Японцы не постоянно опережают запад, тот яркий момент прошел.
Имевший опыт преодоления величайших трудностей, изобретений и
энергичного освоения инноваций Советский
Союз вообще перестал
существовать. И его уход воспринимался многими как избавле ние от
закостенелых формуляров и застоя. А идея пассионарности как
энергетики созидания-генеза часто методами ломки старого и борьбы,
воспринималась как ценность. . .
«Человечество всегда создает правильные технологии для неправиль-
ных целей», - американский архитектор Ричард Бакминстер Фуллер,
2021 г. «Постойте, почему 2021 год, Фуллер умер ведь еще в 1985 го-
ду!?». «Да. Но мы
должны быть инновационными
,
поэтому не смеем
читать и цитировать то, что издано более пяти лет назад. Нас не пой-
мут!».
Достарыңызбен бөлісу: