Новая реальность международных отношений в условиях

563 
и развития человеческих ресурсов, управление качеством жизни, инте- 
грацию и постоянную социальную капитализацию, сохранение и поддер- 
жание неповторимости социальных ресурсов и их компонентов. 
Социальные ресурсы как продукт совместной деятельности людей, 
в 
отличие 
от 
материальных, 
имеют 
свойство 
постоянно 
воспроизводиться 
и 
капитализироваться 
вследствие 
развития 
территориальных общно- стей, совершенствования форм самоуправления, 
изменения социальных качеств людей в процессе социализации, 
образования и самообразования, самореализации на определенной 
территории. 
Среди социальных ресурсов территориальных общностей горожан и 
сельских жителей для нашего исследования наибольшую ценность пред- 
ставляют следующие: человеческие ресурсы, человеческий капитал, со- 
циальный капитал, имидж региона, региональная идентичность, дове- 
рие, пространство и время [3, с. 81]. 
Содержательное наполнение каждого ресурса зависит от конкретной 
территории, в связи с чем, представляется актуальным исследование со- 
циальных ресурсов провинциальных российских регионов, что обеспечит 
социологическую рефлексию об условиях существования территориаль- 
ных общностей, использовании, управлении временем и пространством, 
социальных капиталах горожан и сельских жителей, об их интересах и 
поведении, содержании и интенсивности социальных отношений и взаи- 
модействий, сходствах и различиях. 
В исследовании социальной ресурсообеспеченности был использован 
специфический и междисциплинарный метод. В настоящее время обще- 
признанным является индекс развития человеческого потенциала (ИР- 
ЧП), применяемый ООН с 1990 года. Также существуют различные ме- 
тодики: С. А. Айвазяна, Л. А. Беляевой [1, 2] и других. При разработке 
индекса социальной ресорсообеспеченности интерес вызывает и «кризис- 
ный индекс качества жизни», разработанный в Независимом институте 
социальной политики, Н. Зубаревич, в котором отражаются наиболее 
острые проблемы переходного периода, зафиксированные в статистиче- 
ских показателях регионов [4]. 
В рамках индексного метода был осуществлен расчет нового индек- 
са социальной ресурсообеспеченности (ИСРО). Авторская методика ос- 
новывается на введении интегрального показателя в оценке социаль- 
ной ресурсообеспеченности территориальных общностей, состоящих из 
нескольких смысловых блоков. Каждый показатель отражает качествен- 
ное субъективное отношение горожан и сельских жителей к ресурсам 
своей территории, что дает важный материал для дальнейшей научной 
рефлексии и развития методологии анализа социальных ресурсов, каче- 

564 
ства жизни, сопоставлении субъективных и объективных характеристик 
в одном интегральном показателе. 
Среди показателей, определяющих индекс социальной ресурсообеспе- 
ченности мы выделяем следующие: самооценку текущего состояния ре- 
спондента (общее настроение, качество жизни, удовлетворенность); 
миграционные установки (желание переехать в другой город/село); 
оценка привлекательности города/ села (для отдельных категорий 
граждан и прибывшего населения в отдельности); оценка солидарности 
территориальной общности (с отдельными категориями граждан и 
прибывшего 
населения 
в 
отдельности); 
оценка 
текущего 
взаимодействия в террито- риальной общности (внутри общности и 
отдельно с прибывшим населе- нием); уровень доверия к социальным 
институтам и субъектам и другие. Индекс представляет собой 
порядковую шкалу, которая варьируется от 0 до 28, где 0 - наименьшее 
значение ресурсообеспеченности территори- альной общности, а 28 - 
наибольшее. 
На основании проведенного исследования мы определяем ресурсо- 
обеспеченность территориальных общностей Волгоградской области как 
среднюю. Максимальное значение индекса по области - 19,79 (горожане), 
минимальное - 7,48 (сельские жители). Нами была составлена карта, на- 
глядно отражающая на сегодняшний день обеспеченность социальными 
ресурсами территориальных общностей Волгоградской области. 
Преимущество индекса социальной ресурсообеспеченности (ИСРО), 
на наш взгляд, заключается в возможности мониторинга его изменений 
и разработке на основе полученных данных управленческих решений, 
способствующих развитию конкретной территории. Также данный но- 
вый индекс отражает дифференциацию между отдельными группами 
населения, а также между ресурсообеспеченностью горожан и сельских 
жителей, что не позволяет сделать ИРЧП. 
Безусловно, индексный метод нуждается в дальнейшей апробации, 
но авторское применение его, исследование обеспеченности социальны- 
ми ресурсами через единый, интегрирующий показатель, включающий 
значимость (весов) множества других социальных показателей, имею- 
щих как объективную, так и субъективную природу, полученных в ходе 
эмпирического анализа состояния территориальных общностей, связан с 
продолжением научной дискуссии по поводу методов и результатов ис- 
следований социальных общностей и развития российских регионов. 

жүктеу/скачать 9,21 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: