Современное общество в условиях социально-экономической неопределенности

983 
Милецкий Владимир Петрович
1
,
Черезов Дмитрий Николаевич
2
1 - ФГБУ ВПО quot;Санкт-Петербургский государственный 
университетquot;, Санкт-Петербург, Россия; 2 - РАНХиГС (СЗиУ), 
Санкт-Петербург, РОссия 
Конфликт Трампа и Байдена как фактор неопределенности 
будущего современного общества 
Остающийся в центре внимания общественности шокировавший весь 
мир штурм Капитолия 6 января, который «Новая газета» охаракте- 
ризовала трампистским путчем (11.01.2021), а его участников Байден 
назвал «внутренними террористами», сам Трамп считает инсцениров- 
кой демократов, подобной поджогу Рейхстага 27 февраля 1933 г., чтобы 
обвинить его в подстрекательстве к государственному перевороту. Од- 
нако в отличие от всех прошлых столкновений в истории США - это не 
конфликт между консолидированной властью и какой-то делинквентной 
частью общества, а глубокий раскол внутри социума и правящего поли- 
тического класса. Здесь одной из сторон столкновения стал вчера ещё 
мало кому известный бизнесмен Дональд ТРАМП со своими сторонни- 
ками, который, не смотря на уже объявленные ему Конгрессом США 
два импичмента, удержался у власти четыре года и сумел на выборах 3 
ноября 2020 г. увеличить на 5 миллионов свой электорат и набрать 74 
миллиона голосов. Другой стороной конфликта стал Джо БАЙДЕН, на- 
бравший, по его словам, на 6 миллионов голосов больше, поддержанный 
«Глубинным государством» (Ядром правящего политического класса со- 
временной Америки), победу которого Трамп объясняет «чудовищными 
фальсификациями». 
Стоит заметить, что все прошлые четыре годы демократы не толь- 
ко усилено «топили» Трампа, но главным образом ускоренно формиро- 
вали беспрецедентную «Машину» контроля за итогами голосования. В 
результате 3 ноября 2020 г. 34 млн. избирателей «непрозрачно» выра- 
жала волеизъявление досрочно, около 100 млн. - голосовала по почте 
(Включая давно умерших), а остальные бросали бюллетени 3 ноября. 
Тем самым демократы вырастили глубокий внутренний конфликт, кото- 
рый такими выборами не только невозможно было разрешить, но даже 
урегулировать. Углублению этот конфликта способствовали также дей- 
ствия демократов по превращению в эти годы модной темы «защита прав 
национальных и сексуальных меньшинств» в их диктатуру, во всей кра- 
се проявившейся в прошлом году в массовых общественных беспорядках 
с участием «Blac» Lives Matter» и других экстремистов. После «победы 
Байдена» и спровоцированного ею 6 января штурма Капитолия в США 

984 
образовался раскол, обостривший, по мнению Д.А. Медведева, «разломы 
между консервативной Америкой и сторонниками пересмотра традици- 
оналистских установок, между законопослушной Америкой и готовыми 
выйти на уличные протесты людьми, между федеральным центром и 
руководством ряда штатов. . . «. 
Особо стоит заметить, что поддержать Трампа пришли к Капито- 
лию преимущественно коренные представители «белого большинства» 
Америки, проживающие в известных «Ржавом» и «Библейском» поясах 
США, т.е. те «американские традиционалисты» из глубинки, северных, 
центральных и некоторых южных штатов, которые не выносят так на- 
зываемый мультикультурализм и сексуальные свободы без границ, по- 
литкоректность в отношении цветного населения, перед которыми бе- 
лые обязаны «виноватиться» на коленях и восхвалять убитого полицией 
по неосторожности темнокожего уголовника Дж. Флойда. Косвенно ска- 
занное подтверждает утвержденный Байденом после инаугурации «пест- 
рый» состав нового правительства. 
Образовался раскол США на противоборствующие части, деклари- 
рующие разные нарративы общественного сознания. Трамписты небез- 
основательно называют официальные результаты голосования «кражей 
победы», поскольку Байден лишь с формально-юридической точки зре- 
ния добился перевеса, в котором нет верховенства права, а есть диктат 
«демократуры». Другая сторона объявила Трампа подстрекателем мя- 
тежа и за это его «в самой демократической стране мира» без судебных 
вердиктов отключила от СМИ, Твиттера и других соцсетей, при кото- 
ром президент сверхдержавы, имевший доступ к ядерной кнопке, не имел 
выхода в СМИ и социальные сети. 
Трамп в итоге проиграл, поскольку против него объединился почти 
весь политический истеблишмент, включая Верховный суд США, кото- 
рый отказался рассматривать иски 17 штатов. Даже лидер республикан- 
цев в палате представителей Митч Макконел и вице-президент Майк 
Пенс, включая верхушку Пентагона и спецслужб, отвернулись от него. 
На наших глазах реально разрушился образ США как гаранта стабиль- 
ности, который, возможно, не приведет к коллапсированию Америки и 
её уходу с позиции самой мощной мировой державы, но радикализиру- 
ет общество и может больше увеличить этно-политический раскол. Как 
следствие США подошли к точке бифуркации, в которой даже самые 
незначительные политические события могут привести к усилению ра- 
дикализации общества и драматическим последствиям, в результате ко- 
торых после 6 января страна, перестав быть примерной демократией, 
потеряла моральное право требовать соблюдения демократических про- 

985 
цедур и уважения прав человека от других, что говорит в пользу вывода 
о том, что политическая свобода в большинстве стран мира за последние 
15 лет сократилась. Ей на смену набирает силу известная «демократи- 
ческая рецессия», в условиях которой усиливается РАДИКАЛИЗАЦИЯ, 
а все страны становятся все менее либеральными и демократическими. 
Поэтому можно предположить, что Дж. Байден, который не может 
позиционировать себя как президента всей Америки, не способен пога- 
сить острый конфликт между байденистами и трампистами, который 
будет дальше только усиливать ЭТНО-ПОЛИТЧЕСКИЙ раскол стра- 
ны на противоположные части и провоцировать либо быстрый распад 
страны, либо левую диктатуру, но не примирение сторон. 

жүктеу/скачать 9,21 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: