Статья посвящена рассмотрению терроризма как особого типа поли

Д.А. Журавлёв

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ И СМИ:

ЭВОЛЮЦИЯ КОММУНИКАЦИОННОГО

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

Статья посвящена рассмотрению терроризма как особого типа поли-

тической  коммуникации.  Эволюция  террористической  деятельности

увязывается с развитием средств массовой информации. Автор исследует

терроризм как способ борьбы за власть в поле коммуникационных взаи-

модействий  общества.  Особое  внимание  уделено  коммуникационным

стратегиям террористов в Интернете.

Ключевые  слова: 

международный  терроризм,  коммуникация,  СМИ,

телевидение, пресса, Интернет, коммуникационная стратегия.

За  терроризмом  прочно  закрепилось  понятие  «оружие

слабых». Только с помощью методов подпольно-диверсионной борь-

бы  небольшая  группка  экстремистов  в  состоянии  противостоять

мощи государства и его правоохранительных органов. Но возможно-

сти террористической группы не идут ни в какое сравнение с силами

государства до тех пор, пока в это уравнение власти не введен допол-

нительный  коэффициент  –  деятельность  СМИ.  С  самого  начала

публичность была одной из основ террористической деятельности.

Религиозные секты древности совершали убийства на центральных

площадях  и  оживленных  улицах.  Заявленное  авторство  совершен-

ного  теракта  автоматически  повышало  рейтинг  организации:  как  в

глазах соратников по борьбе, так и среди противостоящих ей право-

охранительных сил. Средства массовой информации – это тот меха-

низм,  с  помощью  которого  самое  незначительное  событие  можно

превратить в явление вселенского масштаба. И именно эту особен-

ность СМИ террористы всегда старались использовать.

157

© Журавлёв Д.А., 2009.

Терроризм как коммуникация

Немаловажная особенность терроризма – его коммуникатив-

ная основа. Цель терроризма – добиться каких-либо изменений в

существующем строе. Для этого необходимо как минимум арти-

кулировать  свое  требование  в  системе  политических  комму-

никаций.  Маленькая  группа  подпольщиков  вряд  ли  сможет

добиться каких-либо перемен без как минимум нейтрального от-

ношения  общества  к  своей  борьбе.  Для  этого  его  надо  убедить  в

справедливости претензий террористов. «Предназначение терак-

та – передать определенное послание», – как отмечает известный

исследователь  терроризма  Б.  Хоффман

1

.  Именно  это  и  делает

терроризм  формой  коммуникации.  Авторитетные  эксперты  в

области изучения коммуникационной составляющей терроризма

А. Шмид и Я. де Грааф пишут: «Без коммуникации терроризма не

может существовать»

2

.

Поскольку  терроризм  неразрывно  связан  с  политическим

действием,  можно  вслед  за  многими  учеными,  к  примеру,  Р.  Кре-

линстеном,  утверждать:  «Терроризм  –  это  форма  политической

коммуникации»

3

.

Власти  неохотно  допускают  радикальные  высказывания  в

СМИ,  воспроизводящих  основной  дискурс  власти  о  самой  себе  и

окружающем мире. Террорист, таким образом, – это политический

актор, который средствами угрозы и применения насилия, участву-

ет  в  конкретном  политическом  дискурсе

4

.  Властям  невыгодны

конкурирующие радикальные дискурсы еще и потому, что в совре-

менном информационном обществе глобальные информационные

потоки и новые средства передачи сообщения (Интернет) все более

размывают коммуникационную власть государства.

Вместе с тем средства массовой информации напрямую или ко-

свенно зависят от государства и, как отмечает Филипп Шлезингер,

«обычно СМИ выражают точку зрения властей во время освеще-

ния  терроризма,  независимо  от  типа  политической  системы

государства, где они находятся, а мнения, отличные от правитель-

ственных, редко получают эфирное время»

5

.

Террористы  стремятся  достичь  определенных  целей,  для  чего

им  необходимо  продемонстрировать  свою  власть,  а  власть  невоз-

можна без коммуникации. Как замечает Р. Крелинстен: «Если ак-

тор  не  имеет  необходимого  доступа  к  каналам  коммуникации,  он

может создать новые каналы и новые институты»

6

. Именно этим,

по сути, и занимаются террористы, поскольку власти в подавляю-

щем большинстве случаев блокируют доступ радикальных групп к

средствам массовой информации.

158

Д.А. Журавлёв

В итоге возникает следующая проблема: террористы могут по-

лучить доступ к каналам массовой коммуникации через СМИ, но

лишь настолько, насколько это им позволяют сделать структурные

особенности  самих  СМИ.  «Террористы,  –  развивает  свою  мысль

Р. Крелинстен, – создают параллельные каналы информации, кото-

рые вступают в противоречие с официальными заявлениями влас-

тей»

7

. Значение «феномена параллельных историй»

8

усиливается в

том случае, если существует (часто оправданная интересами контр-

террористических  действий)  задержка  с  передачей  информации.

Таким образом, одно из основных направлений борьбы с террориз-

мом  перемещается  в  коммуникационную  сферу,  на  уровень  рито-

рики и дискурсов.

Наиболее полно эти особенности проявляются в условиях кри-

зиса,  когда  прямо  сталкиваются  интересы  правительств  и  струк-

турные  факторы,  оказывающие  влияние  на  деятельность  СМИ.

Именно в этот момент существующий порядок может быть нару-

шен «успешным вторжением альтернативных дискурсов в СМИ»

9

. 

Средства массовой информации являются главным проводни-

ком коммуникации. Поэтому «те, кто чувствует себя исключенным

из  коммуникационной  структуры,  стремится  привлечь  внимание

СМИ  посредством  потрясающих  воображение  актов»

10

,  –  делает

вывод Р. Крелинстен.

В общем и целом терроризм может рассматриваться как такти-

ка, включающая использование или угрозу использования насилия

с  целью  коммуникации.  В  связи  с  этим  необходимо  рассмотреть

терроризм  как  коммуникационный  процесс,  а  именно:  выявить

участников  и  рассмотреть  модели  коммуникации,  задействован-

ные ими.

Для любого коммуникационного процесса необходим адресат, а

в случае с массовой коммуникацией – аудитория.

Обобщенную идеальную коммуникационную модель успешного

теракта можно представить себе следующим образом: акция в наи-

более чувствительной точке [отправление сообщения] 

→

сообщение

об акции в СМИ (прежде всего электронных) [трансляция сообще-

ния] 

→

обсуждение  акции  «аудиторией  террора»  [декодирование 

сообщения] 

→

давление  «аудитории  террора»  на  власть  [передача

декодированного сообщения адресату] 

→

уступки власти, легитими-

зация терроризма в той или иной форме [обратная связь]

11

.

Предполагаемая  «аудитория»  террористов  меняется  в  зависи-

мости от их целей, мотивов и задач. Это может быть правительство

или  политическая  партия  той  или  иной  страны,  конкурирующая

этническая  или  религиозная  группа,  целая  страна  и  ее  граждане,

наконец,  международное  общественное  мнение.  Теракт  может  со-

159

Международный терроризм и СМИ...

вершаться  либо  в  расчете  на  определенный  сегмент  аудитории,

либо с целью воздействия на многие группы сразу

12

.

Аудиторию терроризма можно типологизировать в соответствии

с  разными  критериями.  По  географическому  принципу  –  местное

население  и  мировое  сообщество.  По  целевой  установке  –  прави-

тельства (конечной целью терроризма является давление на власти

стран), аудиторию, на которую непосредственно направлен теракт и

собственно мировое сообщество. Причем необходимо заметить, что

целевая аудитория может иметь двоякое измерение. В случае с этно-

национальным терроризмом адресатами сообщения, передаваемого

с помощью теракта, являются как этнос, от лица которого выступа-

ют террористы, так и представители враждебной этнической группы.

Первых террористы хотят убедить в правоте своего дела и побудить

к поддержке, а последних – запугать и вынудить пойти на уступки.

Аудиторию терроризма также продуктивно разделять на инсай-

деров  и  аутсайдеров.  Инсайдеры  это  участники  движения  или

люди,  активно  сочувствующие  и  разделяющие  его  ценности.

Аутсайдеры – это целевая аудитория и мировое сообщество.

Терроризм,  как  мы  увидели,  обладает  свойствами  коммуника-

тивного процесса. Для передачи сообщения террористы использу-

ют  СМИ.  Особенности  средств  передачи  сообщения  неизбежно

влияют  на  само  сообщение.  В  этом  и  заключается  известная

формула  Маршалла  Маклюэна:  «Средство  коммуникации  есть

сообщение»  («The  medium  is  the  message»)

13

.  Следовательно,  нам

необходимо рассмотреть, каким образом эволюционировал терро-

ризм с учетом развития СМИ.

Средства массовой информации прошли в своем развитии не-

сколько ступеней, которые почти полностью совпадают с этапами в

развитии терроризма.

«Революции в СМИ» и эволюция терроризма

Терроризм напрямую зависит от коммуникации, а следователь-

но, и от средств передачи сообщения. Возникновение новых СМИ

(связанное  в  первую  очередь  с  научно-техническим  прогрессом)

вызывало  пусть  и  не  мгновенное,  но  кардинальное  изменение  в

системе коммуникаций. Вследствие глубинного изменения струк-

туры  коммуникации,  вызванного  подобными  событиями,  разум-

ным  представляется  назвать  их  «революциями  в  СМИ».  Сразу

оговоримся, что новый этап в развитии не отменял использования

коммуникационных  моделей  предыдущих  этапов,  а  дополнял  и

временами видоизменял их.

160

Д.А. Журавлёв

Первая  «революция  в  СМИ»  –  это  появление  типографского

печатного  станка  (поначалу  парового),  произошедшее  в  первых 

десятилетиях  XIX в.  Соответствующий  этап  терроризма  связан 

с деятельностью народовольцев и Боевой организации Партии со-

циалистов-революционеров в Российской Империи, а также с дей-

ствиями анархистов по всему миру. Уже тогда террористы понима-

ли  необходимость  коммуникации  с  помощью  СМИ:  выпускали

собственные  листовки,  желали  благоприятного  освещения  своих

действий в других печатных органах. Они понимали, что простая

пропаганда действием неэффективна без пропаганды словом.

Вторая «революция в СМИ» произошла в конце 1960-х годов с

запуском в США первого телевизионного спутника. Вместе с изоб-

ретением портативной видеокамеры и передатчиков, позволявших

транслировать материал через спутник, это кардинальным образом

изменило способы поиска и подачи новостей. Появилась возмож-

ность вести репортаж в прямом эфире.

Началом современного терроризма, в свою очередь, можно счи-

тать  появление  еврейского  терроризма,  направленного  против

колониальной  власти  Великобритании,  препятствующей  возник-

новению государства Израиль. Как пишет Б. Хоффман, «“Иргун”

[еврейская террористическая группа] попытался обратиться к ми-

ровой  аудитории,  вынося  локальный  конфликт  за  пределы  своей

страны и даже метрополии»

14

. С этого момента важное (зачастую

первое)  место  в  деятельности  современных  террористических

групп занимает интернационализация своей проблемы. Этого тер-

рористы пытались добиться в основном с помощью освещения сво-

их  действий  в  интернациональных  (западных)  СМИ.  Еврейский

терроризм  и  вызванный  им  палестинский  стали  образцом  для

большинства антиколониальных и этносепаратистских движений.

С появлением на арене палестинских террористических группиро-

вок новый этап в развитии терроризма, связанный со второй «рево-

люцией в СМИ», развернулся в полной мере.

На  рубеже  60–70-х  годов  XX  в.  палестинские  группировки 

сделали ставку на проведение терактов в сферах, олицетворяющих

высокие технологии (например, авиаперевозки). Датой появления

на  свет  террористов  нового  поколения  считается  22  июля  1968  г.

В этот  день  три  палестинских  террориста  из  Народного  фронта

освобождения Палестины захватили авиалайнер израильской ком-

пании  Эл  Ал,  следовавший  по  маршруту  Рим–Тель-Авив

15

.  Этот

теракт получил широкую огласку.

Именно стремление к интернационализации проблемы посред-

ством  крупных  актов  и  их  освещению  в  СМИ  привело  к  успеху

палестинцев. Как заявляет Зеди Лабиб Терзи, в свое время главный

161

Международный терроризм и СМИ...

наблюдатель Организации освобождения Палестины в ООН, «пер-

вые несколько случаев угона [самолетов] в большей степени оказа-

ли влияние на осознание проблемы, привлекая внимание СМИ и

общественности всего мира, чем 20 лет выступлений в ООН»

16

.

В  привлечении  внимания  мировой  общественности  палестин-

цы добились поразительных успехов. Как отмечает А. Глюксманн,

«палестинская “поэзия”, темная и мятежная, завоевала СМИ всего

мира»

17

. Палестинцы, как ранее и израильтяне, поняли, что главное

в их борьбе – это создание образа: образа себя, как борцов за спра-

ведливость; образ своей борьбы, как движения к свободе.

Одним  из  пиков  палестинского  терроризма  был  теракт  на

Олимпийских  играх  1972  г.  в  Мюнхене.  Не  вдаваясь  в  подроб-

ности и абстрагируясь от моральной и этической стороны вопроса,

можно заметить, что этот теракт стал величайшим успехом палес-

тинцев.  Весь  мир  напряженно  следил  за  событиями  в  Мюнхене.

И даже тот, кто никогда не слышал о палестинцах, теперь узнал о

них  очень  многое.  В  массовом  сознании  возник  образ,  в  котором

смешивались не только трагедия и шок, но и заинтересованность.

Террористы добились того, что, несмотря на глобальное осуждение

теракта, о них и их проблеме заговорили.

Теракт  в  Мюнхене  некоторыми  авторами  признан  началом

нового  этапа  в  развитии  терроризма  –  ТВ-терроризма

18

.  Однако

более  логично  видеть  в  Мюнхене  лишь  продолжение  тенденций

предыдущих 5 лет, чем событие, ставшее водоразделом. Точно так

же нельзя говорить о том, что третья «революция в СМИ», произо-

шедшая  в  1980  г.  с  появлением  CNN  (первого  новостного  канала

формата 24 часа в день / 7 дней в неделю), оказала значимое влия-

ние  на  развитие  коммуникационной  составляющей  терроризма.

Террористы лишь стали в большем масштабе эксплуатировать осо-

бенности СМИ, такие как погоня за сенсацией и рейтингами. Логи-

ка  же  коммуникации  осталась  прежней.  Террористы  теперь  стре-

мились привлечь внимание CNN, поскольку этот канал стал оказы-

вать  серьезное  влияние  на  формирование  образа  окружающего

мира  у  лиц,  принимающих  решения,  во  многих  странах.  Эта  осо-

бенность получила название «эффект CNN».

Новые вещательные технологии привели к возможности мгно-

венной передачи информации в эфир из любой точки Земли. Но за-

частую,  выигрывая  в  оперативности,  новости  теряют  в  качестве.

Это оказало немаловажное влияние на терроризм и его восприятие

обществом.  По  справедливому  замечанию  Б.  Хоффмана:  «Неяс-

ность  определения  того,  что  такое  терроризм,  поддерживается  в

том  числе  и  СМИ,  чьи  попытки  передать  сложную  и  запутанную

информацию  со  всего  света  при  наименьших  затратах  эфирного

Д.А. Журавлёв

162

времени  привели  к  беспорядочному  клеймлению  словом  “терро-

ризм” проявлений насилия самого широкого спектра»

19

.

Кроме того, получив возможность практически мгновенной пе-

редачи  информации,  многие  СМИ  начали  позиционировать  себя

как центр власти. Телерадиовещательные компании стали не толь-

ко передавать новости, но и пытаться оказывать реальное влияние

на политику властей, в частности в ситуации кризиса.

Теперь  остановимся  чуть  подробнее  на  некоторых  основных

особенностях  телевидения,  которое  на  протяжении  более  полу-

века  остается  основным  источником  информации  для  большин-

ства людей.

Несмотря на активное наступление Интернета, телевидение со-

храняет свои позиции за счет большей доступности и дешевизны;

более  удобной  для  восприятия  аудиовизуальной  формы  подачи

информации; а также за счет большей структурированности в по-

даче  основной  информации.  Газеты  постепенно  утрачивают  свои

позиции,  однако  их  роль  (в  частности  применительно  к  нашему

анализу) в прошедшие десятилетия была чрезвычайно важной.

В  качестве  базовых  характеристик  телевидения  в  настоящее

время можно выделить следующие. Во-первых, это акцент на раз-

влекательный характер, а также на насилие и кровь. Во-вторых, вы-

борочная передача новостей, которая определяется не только и не

столько важностью передаваемой информации, сколько в том чис-

ле и такими соображениями, как стоимость освещения (комплекс-

ные  затраты  на  производство  медийного  продукта),  а  также  тем,

«кто в данный момент находится на месте событий»

20

. В-третьих,

существование новостных телеканалов формата 24/7, нацеленных

на постоянную «погоню» за новостями.

Кроме того, скорость передачи информации изменила характер

ответственности за ее появление в эфире – если раньше она лежа-

ла на редакторе в студии, то теперь, в большей степени – на корре-

спонденте  «в  поле».  Данная  особенность  современных  СМИ

привела  к  тому,  что  некоторые  авторы  напрямую  ставят  вопрос  о

необходимости  усилить  функцию  «сторожа»  (gatekeeper)  в  СМИ

(редактора, отвечающего за отбор сообщений и форму представле-

ния  новостей),  поскольку  в  итоге  именно  они  (редакторы)  опре-

деляют  то,  каким  образом  и  в  каких  выражениях  будет  передано

сообщение о терроризме

21

.

В  этих  обстоятельствах  подача  новостей  обусловлена,  прежде

всего, скоростью передачи информации в эфир или печать, а также

поиском  дополнительного  материала  для  оправдания  расходов  и

потраченного труда и последующего заполнения ниши в эфирном

времени  или  печатной  странице.  Подобная  ситуация,  хоть  и  не-

Международный терроризм и СМИ...

163

преднамеренно,  просто  создана  для  манипуляций  и  замыслов

террористов

22

.

С  появлением  Интернета  связана  четвертая  «революция  в

СМИ»,  ставшая  подлинной  революцией  в  средствах  массовой

коммуникации.  И  одновременно  с  развитием  Интернета  шло

становление  «нового  терроризма»,  которому  присущи  следую-

щие черты:

1) преобладание в качестве основной организационной формы –

сетевой;

2)  первостепенное  значение  религиозного  терроризма,  в  том

числе радикально исламистского (джихадистского);

3) новое отношение к насилию – ориентация на акции террори-

стов-смертников;

4) значительная роль информационных и коммуникационных

технологий;

5) объединение посредством религиозно-мировоззренческих, а

не конкретных политических установок;

6) меньшая зависимость от поддержки со стороны государств;

7) апелляция к глобальной аудитории единоверцев и единомы-

шленников.

Появление  сети  Интернет  привело  к  возникновению  термина

«новые  СМИ»,  включающие  в  себя  новые  средства  массовых

коммуникаций  (в  первую  очередь,  сам  Интернет).  Также  термин

«новые СМИ» частично применим к интернет-сайтам телеканалов

и газет. Вместе с тем логика построения новостных сообщений на

сайтах  газет,  телеканалов  и  служб  новостей  осталась  той  же,  что

существовала  до  появления  Интернета.  Особенности  «новых

СМИ»  тесно  переплелись  с  характеристиками  «нового  террориз-

ма» в наши дни.

«Новые СМИ» и «электронный джихад»

Три новые технологии 1990-х годов позволили террористам вы-

рваться из мертвой хватки коммерческих и государственных СМИ

в сфере массовых коммуникаций – это Интернет, дешевое и быст-

рое  производство  и  размножение  видеопродукции;  возможность

эксплуатации частных ТВ-станций террористами.

С развитием  «новых  СМИ»  и  распространением  передовых

технологий  «традиционных  СМИ»  на  весь  мир,  экстремистам

уже  не  обязательно  было  обращаться  к  западным  СМИ  посред-

ством  тех  каналов  коммуникаций,  которые  они  использовали  в

1970–1990-е годы.

Д.А. Журавлёв

164

Среди  «традиционных  СМИ»  особняком  стоит  канал  «Аль-

Джазира»,  чье  влияние  на  формирование  повестки  дня  в  странах

«Большого Ближнего Востока» оказалось столь велико, а представ-

ленный  в  эфире  спектр  мнений  столь  широк,  что  исследователи

даже говорят о возникновении «эффекта Аль-Джазиры»

23

, назван-

ного по аналогии с «эффектом CNN».

Сеть  Интернет  стала  кардинально  новым  средством  массовой

информации.  Она  –  яркое  проявление  информационных  сетей,

которые опутывают весь мир, делая его все более «тесным».

Террористы  активно  эксплуатируют  следующие  особенности

Интернета: легкий доступ; незначительные масштабы регулирова-

ния  и  цензуры  со  стороны  государственных  органов  или  полное

отсутствие  подобного  контроля;  потенциально  огромные  масшта-

бы аудитории; анонимность коммуникации; быстрая передача ин-

формации; мультимедийность среды, позволяющая комбинировать

различные  типы  информации:  текстовую,  графическую,  аудио  и

видеоматериалы. Также Интернет позволяет преодолеть то, что До-

роти  Деннинг  назвала  «управление  восприятием»  («perception

management»)  –  то  есть  террористы  могут  позиционировать  себя

точно  такими,  какими  хотят  казаться,  без  фильтров,  налагаемых

традиционными СМИ. Интернет также позволяет создавать ажио-

таж в сети относительно нужных террористам аспектов событий

24

.

При использовании Интернета террористы получают возможность

еще больше влиять на освещение своей деятельности в традицион-

ных СМИ, поскольку последние часто обращаются к сайтам терро-

ристических движений за информацией

25

.

Однако  использование  Интернета  террористами  связано  с

рядом  проблем.  Предоставление  текстовой  информации  и  фото-

графий  может  происходить  практически  мгновенно.  Размещение

же  видеокартинки  сопоставимо  по  скорости  с  телевизионным 

освещением события. И дело здесь не в скорости загрузки видеома-

териала на сайт, а в том, что любой видеоматериал, выпускаемый 

с серьезными целями, должен быть подвергнут монтажу. 

В самом общем виде Интернет нужен террористам для следую-

щих целей: получение информации; общение участников террори-

стических организаций, обмен опытом и т. п.; пропаганда; рекрути-

рование; обучение новых рекрутов; сбор средств (от предложений

пожертвовать с помощью SMS до продажи атрибутики движений);

планирование операций

26

.

Использование исламистами (джихадистами) Интернета полу-

чило название «киберджихад» или «электронный джихад»

27

.

Аксиома эпохи телевидения: «Если тебя нет на экране ТВ и на

страницах газет – ты не существуешь», – во многом была заменена

165

Международный терроризм и СМИ...

в наши дни аксиомой эпохи Интернета: «Если ты не в сети, ты не

существуешь»

28

.

По  мнению  исследователей,  «с  момента  потери  Афганистана

как  физического  убежища,  Интернет  стал  для  Аль-Каиды  прибе-

жищем виртуальным»

29

.

На сайтах террористы часто используют изображения, которые

вызывают в памяти ассоциации с другими известными событиями:

так  фотография  палестинского  подростка,  кидающего  камень  в

израильский  танк,  вызывает  в  памяти  изображение  одинокого

китайского борца за демократию, который встал на пути танка на

площади Тяньаньмынь в 1989 г.

30

Свободный характер Интернета привнес в дискурс террористов

риторику свободы слова и проблем ее ограничения. Исследователь

Б. Хоффман развивает эту идею: «Сайты Аль-Каиды и других дви-

жений предупреждают мусульман о том, что информация о джиха-

де контролируется, подавляется и подвергается цензуре на Западе

или  по  указанию  Запада  в  подконтрольных  ему  СМИ.  “Наши

враги,  США,  оказавшись  неспособными  победить  моджахедов  на

поле  боя,  –  гласит  одно  из  заявлений,  опубликованное  в  июне

2002 г., – с 11 сентября [2001 г.] пытаются заткнуть рот мировым

СМИ. Чем сильнее Соединенные Штаты подавляют свободу слова,

тем  больше  крепнет  наша  решимость  нарушить  тишину.  Америка

проиграет в свою очередь и медиа-войну”»

31

.

Проблемой, связанной с электронным джихадом, является мас-

штаб влияния, оказываемого онлайн-СМИ террористов: их сайты

регулярно закрываются, а информация доступна в первую очередь

на  арабском  языке

32

.  Только  отдельные  группы  имеют  Интернет-

страницы на нескольких языках, апеллируя как к домашней, так и

зарубежной аудитории.

Террористы  не  только  создают  собственные  сайты  и  службы

новостей,  преодолевая  уже  упомянутый  эффект  «управления

восприятием»,  но  и  идут  дальше  в  плане  использования  новых

информационных  технологий.  Хезболла  даже  выпустила

компьютерную игру, которую Центральный Интернет-отдел раз-

рабатывал два года

33

.

Использование Интернета как средства коммуникации опреде-

ленным образом изменило коммуникационные стратегии террори-

стов. Основные отличия состоят в следующем.

Во-первых,  интернет-сайты  террористических  организаций

меньшее внимание уделяют репрезентации насилия. Они выстрое-

ны  по  модели  сайтов  легитимных  политических  движений  и

партий,  а  основное  внимание  уделено  описанию  дела,  за  которое

борются  террористы,  проблемам  политзаключенных  и  свободы

166

Д.А. Журавлёв

слова.  Таким  образом,  террористы  пытаются  завоевать  симпатии

либеральной  публики  и  правозащитников  в  западных  странах.

Именно поэтому на многих сайтах не публикуются сведения об от-

ветственности за организацию терактов.

Во-вторых,  большая  часть  наполнения  сайтов  террористичес-

ких организаций состоит из справочных материалов, в первую оче-

редь,  по  истории  движения.  Именно  недостаточность  освещения

контекста отличает медийные репрезентации терроризма в тради-

ционных  СМИ.  С  помощью  Интернета  террористы  пытаются

компенсировать данный недостаток.

В-третьих,  именно  с  помощью  Интернет-сайтов,  террористы

могут мобилизовать публику на свою поддержку. Они призывают

оказывать помощь в виде денежных пожертвований или ретранс-

ляции  идей  террористов.  С  другой  стороны,  на  подобных  сайтах

нечасто встречаются прямые призывы к насилию.

Подобный  «пацифизм»  связан  в  том  числе  с  аудиторией,  на

которую  ориентированы  Интернет-сайты  террористов.  С  одной

стороны, это сторонники движения, для которых существуют ара-

боязычные версии сайтов. С другой это представители враждебной

группы. С третьей, это международное сообщество, ради которого

создаются версии сайтов на английском языке. Наполнение стра-

ниц зачастую различно для третьей группы и первых двух. Точно

так же отличается и риторика: она жестче на арабо-язычных верси-

ях сайтов

34

.

Выводы

Терроризм представляет собой форму коммуникации и пропа-

ганды.  Как  коммуникационный  процесс  он  обладает  опреде-

ленной  аудиторией.  Насилие  в  терроризме  используется  для

передачи  сообщения.  Коммуникационная  составляющая  стала

определяющей  для  любых  политических  действий,  и  терроризм

здесь не исключение.

Терроризм  и  СМИ  неразрывно  связаны  между  собой.  Терро-

ризм  развивался  параллельно  со  средствами  коммуникаций,  и  его

формы менялись вмести с ними. Основное качественное изменение

произошло с появлением современного телевидения (с возможнос-

тью выхода в прямой эфир через спутниковую связь) и новостных

каналов формата 24/7. Эпоха телевидения была связана с револю-

ционным и этнонациональным терроризмом, а наступающая эпоха

Интернета  –  с  сетевыми  радикальными  исламистскими  (джиха-

дистскими) организациями.

167

Международный терроризм и СМИ...

Таким  образом,  эволюция  средств  коммуникации  шла  парал-

лельно  с  развитием  терроризма,  а  зачастую  обуславливая  его.

Именно  Интернет,  как  наиболее  развитая  и  «чистая»  форма  ком-

муникации, в значительной мере соответствует целям террористов.

С другой стороны, Интернет является средством «добровольного»

потребления  информации  –  никто  не  заставляет  сознательно  ис-

кать  сайты  радикальных  движений  или  посещать  экстремистские

форумы.  Именно  поэтому  появление  «новых  СМИ»  не  отменило

использование «традиционных», а «киберджихад» не подменил со-

бой стремление террористов получить освещение своих действий в

«традиционных СМИ».

Примечания

1