Уголовная ответственность за нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина
В результате исследования получены следующие заключения и выводы
жүктеу/скачать 0,64 Mb.
|
АЯГАНОВА АСИЯ -МД
АЯГАНОВА АСИЯ -МД, АЯГАНОВА- оригинал, АЯГАНОВА- оригинал, 1 Нысанбекова Ж.Н. МД 01.05 (2), Бекентаева диссер. готовая 27.06.
| В результате исследования получены следующие заключения и выводы:
1.В правовом государстве непререкаемой должна являться всеобъемлющая, не признающая исключений уголовно-правовая охрана личных (общегражданских) и политических прав человека и гражданина. Установление уголовной ответственности за посягательства на социальные, в том числе экономические и культурные права, помимо прочего, должно определяться реальным состоянием экономики государства, т.е. размером тех средств, которые оно в данный момент может направить на бесплатное образование, повышение размера пенсий и других пособий, сокращение нормативной продолжительности рабочего времени и осуществление других гуманных целей, декларируемых любым социальным государством. 2.Глава 3 УК РК содержит подробно разработанную систему уголовно-правовых норм, направленных на охрану основных прав человека. Осуществлена научная классификация преступлений против конституционных прав в зависимости от группового объекта, т.е. той сферы деятельности, в которой реализуется право. Несмотря на определенную условность избранного классификационного признака, подобная классификация обладает теоретической значимостью и практической направленностью. Основываясь на том, что равенство представляет собой не одно из основных прав, а категорию более высокого порядка - общеправовой принцип, состояние, в работе обосновывается мнение, что статья о защите от дискриминации, как имеющая всеобъемлющий характер не должна быть относима к личным, политическим или социально-экономическим правам, а должна занимать самостоятельное место в классификации. Осуществленный в работе углубленный анализ признаков конкретных составов преступлений, посягающих на равенство прав и свобод гражданина, позволил выработать рекомендации по определению их содержания и сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства в целях более эффективного противодействия преступным проявлениям. 3.Соблюдение требований охраны труда является важнейшей обязанностью любого, а к уголовной ответственности по единодушному мнению судебной практики и специалистов-правоведов, с которыми солидарен диссертант, может быть привлечено лицо, ответственное за их соблюдение, т.е. работник, на которого возложена обязанность обеспечивать соблюдение норм техники безопасности или иных правил охраны труда. 4.Рассматривая в сравнительном плане зарубежное уголовное законодательство, диссертант аргументирует негативную оценку практики государств, устанавливающих ответственность лишь за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности, т.е. за нарушение только имущественных прав. Право авторства является основным, важнейшим правомочием автора. Все иные права, как имущественного, так и личного характера, предоставляются автору лишь постольку, поскольку он обладает правом авторства. Наиболее грубое нарушение права авторства - его присвоение - не должно оставаться без уголовно-правового реагирования. 5.Подводя итог изложенному, считаем возможным отметить, что представленные в исследовании рекомендации по определению содержания признаков составов преступления, посягающих на конституционные права, и предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм, предусматривающих за них ответственность, имеют практическое и теоретическое значение. Они вносят вклад в развитие теории уголовного права, а также восполняют имеющиеся пробелы относительно квалификации данной группы преступлений, дополняют систему научных знаний об уголовно-правовых средствах противодействия преступлениям. жүктеу/скачать 0,64 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|