Вестник Евразийского национального университета им. Л. Н. Гумилева Серия Юридические науки. 2012 №2-3 (12-13)

2. Актуальные проблемы деятельности международных организаций: тео-рия и практика / Под ред. Г.И. Морозова. - М., 1982.

3. Виноградов С.В. Судебное рассмотрение споров, связанных с транснациональным ущербом окружающей среде // Вопросы международного морского и воздушного права. - М., 1979. - С. 47-60.

4. Вылегжанин А.Н., Каламкарян Р.А. К учету международно-правового опыта в работе по кодификации морского законодательства России // Государство и право, 2005. - №3. – С. 49-61.

5. Кожевников Ф.И., Кривчикова Э.С. Комиссия международного права ООН. - М.: Междунар. отношения, 1977.

6. Колбасов О.С. Международное экологическое право на пороге XXI ве-ка. – В кн.: Первая конференция Всемирной ассоциации международного права в России, 1997. / Отв. ред. А.Л. Колодкин. - Новороссийск, 1999.– С.120-135.

7. Колодкин Р.А. Фрагментация международного права // Московский журнал международного права, 2005. – № 2. – С. 38-61.

8. Колосов Ю.М. Массовая информация и международное право. - М.: Междунар. отношения, 1974.

9. Копылов М.Н. Введение в международное экологическое право. – М.: Изд-во РУДН, 2007.

10. Копылов М.Н. Вклад Международного союза охраны природы и природных ресурсов в кодификацию и прогрессивное развитие международного экологического права // Московский журнал международного права, 2003. - № 2(50). - С. 228 – 245.

11. Копылов М.Н. Международная экологическая администрация // Закон и право, 1998. - № 10. - С. 32 - 36.

12. Копылов М.Н. Право на развитие и экологическая безопасность развивающихся стран (международно-правовые вопросы). - М.: ЭКОН, 2000.

13. Копылов М.Н., Копылов С.М., Кузьменко Э.Ю. Прогрессивное развитие и кодификация международного экологического права. – М.: Экон, 2007.

14. Копылов М.Н., Шевырева Е.А. К вопросу об отраслевых принципах международного экологического права // Вестник РУДН. Сер. Юридические науки. – М., 2002. - № 1. - С. 52 – 57.

15. Международное право / Отв. ред. Е.Т. Усенко, Г.Г. Шинкарецкая. - М.: Юристъ, 2003.

16. Международное право / Под ред. А.Я. Капустина. - М.: Гардарики, 2008.

17. Мовчан А.П. Кодификация и прогрессивное развитие международного права. - М.: Юрид. лит., 1972.

18. Молодцова Е.С. Мирное использование ядерной энергии и охрана окружающей среды: международно-правовые проблемы. Дисс. ... д-ра юрид. наук / ИГП РАН. - М., 2002.

19. Молодцова Е.С. Охрана окружающей среды и международное регулирование мирной ядерной деятельности. - М.: ИФ А.В. Туров, 2000.

20. Официальный сайт Международного морского трибунала: www.itlos.org.

21. Официальный сайт ППТС: www.pca-cpa.org.

22. Правда, 1989, 28 сент.

23. Саммит по проблеме изменения климата – Добьемся «зеленого роста», защитим планету – 22 сентября // www.un.org/ru/climatechange/summit2009.

24. Солнцев А.М. К юбилею Комиссии международного права ООН. Вклад в кодификацию и прогрессивное развитие норм международного экологического права. – В кн.: Российский ежегодник международного права, 2008. - СПб.: Россия-Нева, 2009. - С. 137 - 152.

25. Солнцев А.М. Мирное разрешение международных экологических споров: теория и практика (на примере спора Ирландии с Великобританией о заводе по производству МОКС) // Актуальные проблемы современного международного права: материалы межвузовской научно-практической конференции. Москва, 17.04.2006 / Под ред. А.Я. Капустина, А.Х. Абашидзе. – М.: Изд-во РУДН, 2006. - С. 274 – 287.

26. Солнцев А.М. Роль международных судебных учреждений в разрешении международных экологических споров. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / РУДН. - М., 2008.

27. Шемшученко Ю.С. Плюс экологизация всей Земли (проблемы кодификации международного экологического права) // Экологическое право, 2009. - № 2/3.

28. Шемшученко Ю.С. Экологическая конституция Земли: концептуальные подходы // Государство и право, 2008. - № 6. - С. 23-26.

29. Bauer Steffen, Busch Per-Olof, Siebenhüner Bernd. Treaty Secretariats in Global Environmental Governance. - In: International Organizations in Global Environmental Governance / Ed. by F. Biermann, B. Siebenhüner, A. Schreyögg. - Routledge, 2009. - P. 174 - 191.

30. Draft International Covenant on Environment and Development IUCN. The World Conservation Union. Third Edition: Second Revised Text, 2004 // www.iucn.org/themes/law/pdfdocuments/EPLP31EN_rev2.pdf.

31. General Debate of the 64th Session of the UN General Assembly // www.un.org/ga/64/generaldebate/index.shtml.

32. Hey Ellen. Reflections on an International Environmental Court. - Kluwer, 2000.

33. ICJ Press, № 93/20, 19th July 1993.

34. Jennings R. Need for an Environmental Court? // Environmental Policy and Law, 1992. - № 20. - P. 312 - 314.

35. Jennings R. The Role of the International Court of Justice in the Development of International Environmental Protection Law // Review of European Community International Environmental Law, 1992. - Vol. 1.

36. Kennan G. To Prevent a World Wasteland: A Proposal // Foreign Affairs, 1970. - Vol.48.

37. Lauterpacht H. Being the Collected Papers of H. Lauterpacht. The General Works. - Cambridge, 1970. - Vol. 1.

38. Law, Institutions and the Global Environment. Papers and analysis of the Proceedings of the Conference on Legal and Institutional Responses to Problems of the Global Environment/ J.L.Hargrove (ed.).- N.Y., 1972.

39. Mackenzie R., Sands Ph. Settlement of Disputes under International Environmental Agreements: A Potential Role for the PCA. Background Paper for the Bureau of the PCA. 1997 // www.pca-cpa.org.

40. McCallion Kenneth F., Sharma H. Rajan. Environmental Justice Without Borders: The Need for an International Court of the Environment to Protect Fundamental Environmental Rights // George Washington Journal of International Law and Economy, 2000. - № 32.

41. Murphy Sean D. Does the World Need a New International Environmental Court? // George Washington Journal of International Law and Economy, 2000. - № 32.

42. Oppenheim's International Law. – L., 1992. - Vol. 1. – Introduction, Part 1. Peace.

43. Our Common Future. - Oxford, 1987.

44. Postiglione A. The Global Environmental Crisis: The Need for an International Court of the Environment. - Florence, Giunti, 1996.

45. Qiong Wu Charles. A Unified Forum? The New Arbitration Rules for Environmental Disputes Under the Permanent Court of Arbitration // Chiсago Journal of International Law, 2002. - № 3 (265).

46. Rest A. Need for an International Court for the Environment? Undeveloped Legal Protection of the Individual in Transnational Litigation // Environmental Policy and Law, 1994. – Vol. 24. - P. 173 – 187.

47. Sands Ph. Environmental Disputes and the Permanent Court of Arbitration: Issues for Consideration. Background Paper for Secretary-General of the PCA. 1996 // www.pca-cpa.org.

48. Speech delivered by H.E. Mr. Nicolas Sarkozy, President of the French Republic, New York, 23rd September 2009 // www.un.org/ga/64/generaldebate/index.shtml.

49. Statement of Sir Crispin Tickell, UK Ambassador to United Nations. – UN ECOSOC, 1983, May 8.

50. Stoll P. Controlling Genetically Modified Organisms: the Cartagena Protocol on Biosafety and the SPS Agreement // Yearbook of International Environmental Law, 1999. - № 10. - P. 82 - 119.

Это предопределяет место последних в системе международного права, особенности их формирования. Основные принципы оформляются в правовую форму, если «императивная норма общего международного права является нормой, принимается и признается международным сообществом государств в целом…»[1]. Устав ООН, в ст.2 определяет основные принципы и меры их обеспечения. Кроме того, содержание основных принципов раскрыто в Декларации о принципах международного права 1970 г. В 1975 г. Хельсинское Совещание развивает содержание основных принципов в Заключительном акте совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.

В системе принципов принцип мирного сосуществования носит, на наш взгляд, обобщающий характер.

Принцип международного сотрудничества характеризуется, во-первых, суверенным равенством государств; во-вторых, невмешательством во внутренние дела; в-третьих, – сотрудничеством государств в различных сферах; в-четвертых, – уважением государственного суверенитета; в-пятых, - добросовестным выполнением взятых на себя обязательств.

Для определения механизма защиты прав человека, важны такие принципы как принцип уважения прав человека и основных свобод, принцип самоопределения народов и наций.

К принципам, характеризующим основы поддержания мира и международной безопасности, относятся: принцип территориальной целостности; принцип запрещения применения силы и угрозой силой, мирного разрешения возникших международных споров; принцип нерушимости границ.

Во второй половине ХХ века в условиях противостояния развитых и развивающихся стран, поддержанных СССР, в рамках ООН был создан ряд принципов и норм, которые образуют нормативную часть системы международно-правового обеспечения экономической безопасности государств.

Общепризнанные принципы и нормы международного экономического права являются основой современной системы обеспечения экономической безопасности государств. В соответствии с Декларацией о принципах международного права 1970 года, принципы международного права существуют во взаимосвязи, и содержание каждого из них конкретизируется в содержании других.

В науке международного права общепризнанные принципы международного права подразделяются на общие и отраслевые (специальные) принципы. Общие принципы международного права действуют во всех сферах международных отношений, урегулированных международным правом [2]. Свое развитие и конкретизацию они получают в специальных принципах международного экономического права.

Часть общепризнанных принципов международного права закреплена в Уставе ООН, часть нашла свое закрепление в резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН и практике государств имеет обычно-правовую природу[3]..

Эти принципы возникали как общепризнанные обычно-правовые нормы, которые в дальнейшем были закреплены в Уставе ООН, а также получили свое подтверждение в различных резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН: Резолюция ГА ООН 626(VII) «О праве свободной эксплуатации естественных богатств и ресурсов» 1952 г.; Декларация о предоставлении независимости колониальным странам народам 1960 г., утверждена резолюцией ГА ООН 1514(XV); Декларация о неотъемлемом суверенитете над естественными ресурсами 1962 г., утверждена резолюцией ГА ООН 1803 (XVII); Декларация о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета 1965 года., утверждена резолюцией ГА ООН2131 (ХХ); Принципы международной торговли и торговой политики ЮНКТАД 1964 г., Декларация о запрещении применения военного, политического или экономического принуждения при заключении международных договоров от 22 мая 1969 г., Резолюция ГА ООН 2734 (XXV) «Декларация об укреплении международной безопасности, дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с уставом ООН» 1970 г., утвержденная резолюцией ГА ООН 2625 (XXVI); Хартия экономических прав и обязанностей государств 1974 г., утверждена резолюцией ГА ООН 3281 (XXIX); Декларация об установлении нового международного экономического порядка и Программа действий по установлению нового международного экономического порядка 1974 г., утверждена резолюцией ГА ООН 3201 (SVI); Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств 1981 г., утверждена резолюцией ГА ООН 36/103 (XXXVI); Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций резолюцией ГА ООН 2625 (XXVI (резолюция ГА ООН 2625 (XXV); Декларация об усилении эффективности принципа отказа от угрозы силой или ее применения в международных отношениях 1987 г., утвержденная резолюцией ГА ООН 42/42; Декларация о международном экономическом сотрудничестве, в частности оживления экономического роста и развития в развивающихся странах 1990 г.. утвержденная резолюцией ГА ООН S-18/3; Резолюция ГА ООН 57/7 2002 года «Отказ от применения односторонних экстерриториальных экономических мер принуждения как средства оказания политического и экономического давления»; проект Декларации об основных условиях и стандартных критериях введения и применения санкций и других принудительных мер.

Кроме того, эти принципы получили нормативное закрепление и признание в практике государств и решениях международных судов и арбитражей.

Применительно к проблеме обеспечения экономической безопасности государств важную роль играют, прежде всего, такие принципы международного права как принцип неприменения силы или угрозой силой; принцип мирного разрешения международных споров; принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств; обязанность государств сотрудничать друг с другом в соответствии с уставом ООН; принцип суверенного равенства государств.

Принцип неприменения силы или угрозы силой подразумевает, прежде всего, запрет на применение вооруженной силы. Вопрос о «неприменении экономической силы» остается открытым и одним из наиболее острых в современном международном праве.

Этот основной принцип международного права получил нормативное закрепление в Уставе ОН, п.4 ст.2 которого гласит: «Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо иным образом несовместимым с целями Объединенных Наций».

Анализ международно-правовых актов, двусторонних договоров и резолюций Генеральной Ассамблеи ООН, содержащих положения о запрещении применения силы или угрозой силой в международных отношениях, проведенный А.А. Ковалевым позволяет определить юридическое содержание этого принципа, в котором, среди прочего, выделяются следующие элементы:

- противоправность любых действий, представляющих собой угрозу силой или прямое или косвенное применение силы против другого государства;

- запрещение применения силой или угрозы силой с целью нарушения существующих международных границ другого государства или для разрешения международных споров, в том числе территориальных споров и вопросов, касающихся государственных границ;

-запрещение репрессалий с применением вооруженной силы[4].

В рамках системы международно-правового обеспечения экономической безопасности этот принцип означает, прежде всего, запрет на использование вооруженной силы в качестве средства давления при осуществлении международных экономических отношений, а также в качестве ответных мер на действия экономического характера. Это является реализацией принципа соразмерности причиненного ущерба и ответных действий по его возмещению. Основу реализации принципа неприменения силы или угрозы силой составляет система коллективной безопасности, существующая в рамках ООН. В свою очередь, реализация принципа неприменения силы в международных экономических отношениях способствует укреплению международного мира и безопасности, а также борьбе с использованием вооруженной силы в международных отношениях в целом.

Безопасность любой страны самым непосредственным образом связана с суверенитетом. Так, например, по мнению Я. Тинбергена, главным элементом безопасности страны является ее суверенитета, определяющий, в какой мере население страны влияет на функционирование государственных институтов[5].

Государственный суверенитет является основой современной международной экономической системы. в экономической сфере государства обладают суверенитетом над своими естественными ресурсами и своей экономической деятельностью, каждое государство имеет право свободно развивать свои политические, экономические и социальные системы без какого-либо внешнего давления, соблюдая при этом свои международно-правовые обязательства[6].

Однако, в последнее время, процессы экономической глобализации и взаимозависимости, а также рост экономического могущества транснациональных корпораций используется в качестве основания для вывода о том, что значение принципа суверенитета неуклонно снижается в международных отношениях и в ближайшем будущем может иметь иное содержание. Сторонники такой модели развития международных отношений и международного права предлагают достаточно простой выход – отменить национальное государство как переставшее существовать новым вызовам прогресса[7]. Как пишет В.С. Загашвили, «в либеральной трактовке международной экономической системы, с ростом взаимозависимости национальных хозяйств и, в особенности, транснационализации банковской сферы, связь между политической и экономической системами на национальном уровне ослабела, а с ней и значение суверенитета как главного общественного достояния». [8].

Как отмечают Н.П. Ващекин, М.А. Мунтян и А.Д. Урсул «в условиях продолжающегося углубления пропасти между Севером и Югом, странами «золотого миллиарда» и остальной частью человечества, государство остается необходимым элементом самоидентификации развивающихся государств, единственным инструментом их встраивания в глобальную экономику и приемлемым способом вхождения в складывающийся мировой порядок» [9].

В условия взаимозависимости уменьшается возможность осуществлять суверенные права и контролировать экономику без учета международных обязательств. Справедливо отмечает профессор Лукашук И.И., что « в условиях растущей взаимозависимости государств ограничиваются возможности одностороннего выбора поведения. Все меньшее количество действий на международной арене могут осуществляться без взаимодействия с другими государствами. Растет число проблем глобального значения, которые могут решаться лишь совместными усилиями государств Осуществление суверенитета должно происходить с учетом единства глобальной системы» [10]. Определяя новые элементы понятия государственного суверенитета, он отмечает, что «новое в понятии суверенитета состоит, прежде всего, в том, что он уже не включает права на применение силы. Международное право перестает ограждать суверенитет государства, в котором антидемократический режим грубо попирает права человека. Государство лишено права издавать законы, нарушающие общепризнанные права народа и человека» [11].

Понятие суверенитета государств тесно связано с принципом суверенного равенства государств, который является основополагающим принципом международной системы. В его содержание входит запрет на экономическую дискриминацию государств, право свободно участвовать в международных экономических отношениях, международных договорах и в деятельности международных организаций. Принцип суверенного равенства тесно связан с принципом взаимной выгоды, имеющим особое значение в межгосударственных экономических отношениях.

Принцип суверенного равенства государств получил закрепление во многих многосторонних актах, к числу которых относится, например, Устав ООН (Преамбула, ст. 2), Декларация о принципах международного права 1970 года, Заключительный акт общеевропейского совещания 1975 года. Пункт 1 статьи 2 Устава ООН определяет, что «организация основана на принципе суверенного равенства всех ее членов». В соответствии с Декларацией о принципах международного права 1970 ода «все государства пользуются суверенным равенством. Они имеют одинаковые права и обязанности и являются равноправными членами международного сообщества, независимо от различий экономического, социального, политического и иного характера».

Содержание принципа суверенного равенства государств в соответствии с нормами международного права, закрепленными в Уставе ООН, резолюциях Генеральной Ассамблеи, многочисленных многосторонних и двусторонних международных договорах, включает следующие элементы:

-все государства имеют равные права и обязанности как основные субъекты международного права, независимо от различий экономического, политического, социального и иного характера;

-каждое государство пользуется правами, присущими суверенитету, т.е. государства длены уважать права друг друга свободно выбирать и развивать свои политические социальные, экономические и культурные системы, имеют право устанавливать свои законы и административные правила, не нарушая при этом свои международные обязательства;

-все государства определяют и осуществляют по своему усмотрению отношения с другими государствами в соответствии с международными стандартами;

-каждое государство должно уважать правосубъектность других государств;

-каждое государство обязано выполнять полностью и добросовестно взятые на себя международные обязательства жить в мире с другими государствами.

Важную роль в системе нормативного обеспечения экономической безопасности играет принцип невмешательства во внутренние дела государств, который напрямую связан с практикой субъектов международного экономического права.

Данный принцип получил закрепление в Уставе ООН (п.7 ст.2) в качестве одного из важнейших принципов взаимоотношений между государствами. Толкование принципа невмешательства дается в Декларации о недопустимости невмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 21 декабря 1965 года., в Декларации о принципах международного права 1970 г., Заключительном Акте общеевропейского совещания 1975 г., а также в Декларации о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств, принятой на 36-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 1981 году.

Так, например, в Преамбуле Декларации о принципах международного права 1970 г., где отмечается, что практика вмешательства в какой бы то ни было форме не только представляет нарушение Устава ООН, то также порождает ситуации, которые ставят под угрозу международный мир и безопасность. В Декларации также сформулировано положение об обязанности государств воздержаться в своих международных отношениях от любых, в том числе и экономических, форм давления направленных против политической независимости и территориальной целостности других государств, а также не применять экономических мер с целью добиться подчинения себе другого государства или получения каких бы то и было преимуществ.

В международных актах также содержатся более конкретные положения недопустимости применения государствами экономических мер давления и вмешательства во внутренние дела. Так, в Декларации недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств[12] зафиксирована «обязанность государства при осуществлении своих международных отношений в экономической, социальной, технической и торговой областях воздержаться от любых мер, которые могут представлять собой интервенцию или вмешательство во внутренние и внешние дела другого государства, препятствуя ему тем самым свободно определять свое политическое экономическое и социальное развитие: это включает, в частности, обязанность государства использовать свои программы внешней экономической помощи и не прибегать к любой многосторонней или односторонней экономической репрессалии или блокаде и не допускать использования транснациональных или многонациональных корпораций, находящихся под его юрисдикцией или контролем в качестве средств политического давления или принуждения против другого государства в нарушение Устава организации Объединенных Наций» (ч. II, п. k). Декларация о запрещении применения военного, политического и экономического принуждения при заключении международных договоров, принятая на Венской конференции по праву международных договоров, осуждает угрозу или применение каким бы то ни было государством в любой форме экономического давления в нарушение принципа суверенного равенства государств и свободы волеизъявления с целью принудить другое государство совершить тот или иной акт, относящийся к заключению договора.

Невмешательство одних государств во внутренние дела других в само широком понимании предполагает недопустимость любых действий, направленных против независимости и самостоятельности других государств. Из принципа суверенного равенства и обязанности государств сотрудничать на его основе вытекает противоправность любого вмешательства во внутренние и внешние дела государств и покушения на их суверенитет[13]. Таким образом, обязанность невмешательства в какой-либо форме в неотъемлемое право государств устанавливать свою политическую, экономическую, социальную и культурную системы составляет основу международно-правового принципа невмешательства.

При анализе принципа невмешательства выделяем следующие элементы:

- запрещение применения любых актов военного, политического, экономического или иного принуждения с целью добиться подчинения себе какого-либо государства;

- запрещение любы действий или попыток в какой-либо форме или по каким-либо предлогом дестабилизировать или подорвать стабильность другого государства или любого из его институтов;

- запрещение применения каких-либо мер при осуществлении международных отношений в экономической, социальной, технической и торговой областях. которые могут представлять собой интервенцию или вмешательство во внутренние ли внешние дела другого государства, препятствуя ему тем самым свободно определять свое политическое, экономическое и социальное развитие;

- запрещение использования или искажения вопросов о правах человека в качестве средства вмешательства во внутренние дела государства.

Видами прямого экономического вмешательства могут служить различные меры экономического принуждения, необоснованный отказ от крупных программ экономической помощи, предпринимаемых с целью принуждения. Примером прямого вмешательства стали действия США, направленные на срыв строительства советского экспортного газопровода в 1981-1982 гг. В рамках возникшего спора принцип невмешательства, наряду с принципом экономического сотрудничества, был использован европейскими странами и СССР для противодействия экономическому вмешательству со стороны США[14].В случае, когда действия, направленные на оказание давления на правительства и иного вмешательства в экономическую жизнь государств, осуществляется посредством частных иностранных компаний, их представительств и зависимых предприятий, противодействие возможно только с помощью норм национального права.

Одной из тенденций развития принципа невмешательства является уменьшение исключительной внутренней компетенции государств во многих сферах, которые регулируются нормами международного права. Развивается процесс интернационализации многих вопросов, связанных с деятельностью государств в сфере экономики, а также расширение компетенции многих международных экономических организаций[15]. Для некоторых ученых это служит основанием для утверждения о развале Вестфальской системе, и построении новой системы, в которой нет государственных границ, как барьеров на пути свободной торговли[16].

Следует учитывать, что данным принципом запрещается противоправное вмешательство, в отличие от правомерного вмешательства, которое является результатом участия государств в различных международных договорах и международных организациях. Запрещая любое принуждение, направленное на подчинение своим интересам осуществление прав, присущих суверенитету другого государства, этот принцип не распространяется на меры воздействия, предпринимаемые мировым сообществом в рамках ООН в целях содействия утверждению демократии[17].

Конкретизацией общих принципов международного права в сфере международных экономических отношений являются специальные (отраслевые) принципы международного экономического права. Они развивают и дополняют содержание общих принципов в сфере регулирования международных экономических отношений. Система специальных принципов международного экономического права не сформировалась окончательно, как и международное экономическое право. Женевские принципы 1964 года, Хартия экономических прав и обязанностей государств 1974 года, Декларация об установлении НМЭП 1974 года содержат некоторый перечень специальных принципов, конкретизирующих общепризнанные принципы международного права.

Усиление влияния внешних экономических связей на национальную экономику требует создания национальной политики обеспечения экономической безопасности, основанной на активном использовании общих и специальных принципов международного права а также разработке стратегии внешнеполитических мероприятий, направленных на формирование на их основе нормативных институтов, которые стали бы надежными инструментами защиты национальной экономики от противоправных умышленных действий других государств, целью которых является причинение вреда национальной экономике отдельных государств или экономики группы государств.