Вопрос: Используя текст и исторические знания, проанализируйте факторы, повлиявшие на формирование этнотерриториальных объединений казахов – жузов.
О жузах
Что касается «жузов», то следует помнить ещё один факт: они также выполняли государственную функцию. Несомненно, конфликты внутри жузов, кочевые маршруты и отношения между родами решались на региональном уровне. Такие вопросы между жузами, как границы, земли, поселения, защита страны, целостность казахской земли, армия, избрание единого полководца, ханов и т. д. согласовывались всей страной и народом. Наряду с этим три жуза решали вопросы взаимоотношений с соседними государствами сообща и на национальном уровне.
Аргынбаев Х., Муканов М., Востров В. О казахской родословной. А., 2000
Ответ: О причинах возникновения жузов почти нет никаких сведений.
Одни историки считают, что появление термина «жуз» связан с числом 100 (жуз-орда, сотня-орда).
Другие связывают его с военно-племенной системой управления (правое крыло, левое крыло, среднее крыло).
А третья группа ученых разделение на жузы связывает с особенностями и различиями хозяйства и природно-климатическими условиями жизни в этих регионах.
Шокан Валиханов высказывал мнение, подчеркивая, что поводом для создания казахских жузов были смутные времена, когда казахи «для обеспечения своих прав в местах своего кочевья составляли союзы…» Этими союзами и являлись жузы.
Факторы, повлиявшие на формирование этнотерриториальных объединений казахов – жузов.
• Хозяйственно-экономические условия, кочевой образ жизни(С. Асфендияров, М. Вяткин,
• Природно-географические (территориальные) факторы.
• Военно-политические факторы (для защиты).
• Исторические традиции (деление племен на западное, восточное крыло, центр - еще с хуннов, тюрков, монголов и тд.).
|
Вопрос: Опишите природно-географические факторы, оказавшие влияние на формирование хозяйств на территории Казахстана.
Ответ: Природно-климатические условия Казахстана определили характер и основные направления развития системы материального производства, структуру хозяйственных занятий и экономический потенциал кочевого общества казахов. Вследствие этого абсолютно доминирующей, а зачастую единственно возможной, особенно в пустынной, полупустынной и степной зонах, составлявших более 90 % территории Казахстана, отраслью хозяйства на протяжении почти трех тысячелетий являлось кочевое скотоводство. Оно было в наибольшей степени приспособлено к местным особенностям среды обитания, природно-климатическим условиям региона. Кочевое скотоводство. Кочевничество следует понимать, прежде всего, как форму динамического равновесия в естественно-природных и социально-экономических процессах, как специфическую форму адаптации, жизнедеятельности и жизнеобеспечения человека в определенных экологических нишах. Главной особенностью его функционирования и базирующегося на его основе номадного образа жизни являлось достижение самодостаточного и самообеспечивающего уровня развития в рамках небольших по числу скота хозяйственных объединений и частно-семейной собственности на скот. Кочевое скотоводческое хозяйство являлось материальной основой существования большинства казахского населения. Как свидетельствуют материалы Всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г., около 80 % казахов существовали главным образом за счет продуктов скотоводческого хозяйства, 18 % — за счет комплексного скотоводчес-ко-земледельческого хозяйства. Наряду с этим культивировались рыболовство, охота, собирательство, разнообразные промыслы и ремесла. Главной особенностью кочевого хозяйства являлось круглогодичное содержание скота на подножном корму. И если стойловое содержание скота базировалось на "доставке кормов к месту содержания скота", 86 то кочевое — на "доставке скота к месту расположения кормов". Это было обусловлено низкой продуктивностью и разреженностью растительного покрова (1—3 ц/га), невозможностью заготовки сена (в Казахстане на 70 га естественных пастбищ в лучшем случае приходится 1 га сенокосов), дефицитом кормовых и водных ресурсов, которые определяли принципиальную невозможность сколько-нибудь значительной концентрации скота на локальной территории, а также зональностью и посезонной урожайностью пастбищных угодий, которые, в свою очередь, определяли настоятельную необходимость периодических — сезонных, внутрисезонных и локальных — миграций в поисках корма для скота. Так, для обеспечения жизнедеятельности одной овцы в течение года требовалось 1314 килограммов сухой массы пустынных кормов и 1,5 м 3 воды, что обеспечивалось в течение года выпасом, как минимум, на 20 га пастбищных угодий и сетью равномерно расположенных и не слишком удаленных друг от друга водных источников — не более 5—10 км. Многолетними исследованиями в условиях полупустынь Центрального Казахстана было установлено, что на одну кобылу с жеребенком требуется от 18 до 22 га пастбища на период тебеневки с декабря по апрель (в среднем около 150 дней). Годовая же потребность в пастбищных угодьях составляет около 34 га на одну конематку с потомством. Занимаемая кочевниками территория использовалась ими в зависимости от конкретных условий среды обитания в качестве зимних, летних, весенних и осенних пастбищ. Зимние пастбища располагались в основном на юге Казахстана в пустынной зоне, тогда как летние находились севернее в степной зоне при меридиональном кочевании и в горных районах при вертикальном. Средняя протяженность маршрутов кочевания не превышала 50—100 км в течение года, но в отдельных случаях могла достигать 1000—2500 км, в частности у групп баганалы-найман, адай, табын и шекты. При этом кочевникам-казахам изначально был присущ так называемый замкнутый цикл кочевания по строго урегулированным маршрутам, с постоянными зимними стойбищами и с системой кочевания в летний период по одним и тем же водоисточникам. Особенности среды обитания и хозяйственные потребности определили соответствующий видовой состав стада, в котором удельный вес овец в среднем составлял более 60 % всего поголовья скота в Казахстане, коз — 12 %, лошадей ~- более 13 %, крупного рогатого скота — 12 % и верблюдов — более 3 %. Общая численность различных видов скота у казахов как в дореволюционный период, так и вплоть до начала массовой коллективизации составляла: овец — 18—18,5 млн. голов, лошадей — 4 млн., крупного рогатого скота — 3,5—4 млн., коз — 3—3,5 млн. и верблюдов — 1 млн. голов. 87 Данная структура стада у казахских кочевников обусловливалась адаптивным потенциалом каждого вида животных, его продуктивностью и возможностью его использования в системе социально-экономических отношений. У всего разводимого на основе пастбищного содержания скота на первом плане была способность к адаптации к специфическим природно-климатическим условиям аридной зоны и потреблению специфических растительно-водных ресурсы среды обитания. Так, в условиях засушливого климата происходил отбор тех видов скота, жизнедеятельность которых обеспечивалась минимумом воды: способностью потреблять специфическую растительность аридной зоны и продуктивностью верблюдов, овец и коз. В этих условиях собственно продуктивность животных являлась как бы производным, вторичным и зависимым признаком в отношении к приспособительным и адаптивным свойствам скота. В частности, из 288 видов растений пустышюй зоны Казахстана крупным рогатым скотом и лошадьми поедалось 109, верблюдами — 148, овцами — 167 видов, а из 180 видов семейства маревых (солянок), составляющих основу травостоя в пустыне, овцами поедалось 132 вида, тогда как крупным рогатым скотом — лишь 24. Из полыней крупный рогатый скот поедал только 24 вида, лошади — 39, тогда как овцы — 46 видов. При этом животные предъявляли неодинаковые требования и к качеству водных ресурсов. Воды с содержанием солей от 1 до 3 г/л были пригодны для всех видов животных и временно для людей; воды с концентрацией солей до 5 и даже 10 г/л — только для овец и верблюдов и временно для крупного рогатого скота и совершенно неприемлемы для лошадей, которые нуждаются в воде такого качества, как и человек, — 0,5 мг/л
|
|
|
Достарыңызбен бөлісу: |
