Введение в биостатистику

38 
Рисунок 4. Дизайн поперечного исследования (III) 
 
Наличие 
заболевания 
Отсутствие 
заболевания 
Наличие фактора риска 
a 
b 
Отсутствие фактора риска 
c 
d 
Частота встречаемости фактора 
риска у лиц, имеющих и не имею-
щих данное заболевание
a/(a+c) 
b/(b+d) 
Распространенность заболевания среди лиц, подвержен-
ных и не подверженных воздействию фактора риска соста-
вит соответственно: a/ a+b против c/c+d. Распространен-
ность воздействия фактора риска среди больных данным 
заболеванием и здоровых: a/ a+c против b/ b+d. 
Как уже было сказано, поперечные исследования прово-
дятся довольно-таки часто в связи с наличием у них ряда 
преимуществ. Эти исследования, по сравнению с другими 
аналитическими обсервационными исследованиями, просты 
и недороги, так как требуют относительно мало времени 
для проведения. Они позволяют определить уровень рас-
пространенности заболеваний или изучаемых факторов 
риска среди населения. Кроме того, эти исследования часто 
являются первым шагом в направлении поиска факторов 
риска и формулировки гипотез.
В то же время поперечные исследования имеют и ряд 
существенных недостатков: 
1.
 
Поперечное исследование не всегда позволяет обнару-
жить связь между причиной и следствием во времени, по-
этому эти исследования не дают правильного представления 
о причинах заболеваний. Например, если в поперечном ис-
следовании у 30% больных инсультом выявлена депрессия, 
это еще не значит, что у 30% больных инсультом без де-
прессии она наступит в будущем. Это может означать, что 
депрессия предрасполагает к развитию инсульта или же ин-

39 
сульт способствует депрессии, либо что больные инсультом 
без депрессии выздоравливают быстрее.

жүктеу/скачать 1,74 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: