ИсторИя русской лИтературы XVIII века 1700–1750 е годы
§ 5. Реформа русского стиха
жүктеу/скачать 2,89 Mb. Pdf көрінісі
|
Бухаркин П. Е. История русской литературы 18 века.
| § 5. Реформа русского стиха
126 I . Реформа русского стиха является одним из самых значительных событий в истории русской культуры в целом, а не одного лишь XVIII в. Эта реформа во многом определила расцвет русской поэзии XVIII–XX вв.; если бы ее не было, то поэзия в России пошла бы по совсем другим путям. Если же иметь в виду литературное движение 1730–1740-х гг. (а как раз в этот временнóй отрезок и укладывается реформа стиха), то именно она и стала тем событием, которое от- деляло Петровскую эпоху от следующего за ним и уже нового пе- риода русской литературной истории. В ней (с бóльшим основанием, нежели в чем-то другом) можно видеть границу между началом и серединой века в истории русской литературы XVIII столетия. Вполне естественно, что реформе русского стиха посвящена об- ширная научная литература. И вместе с тем, обращаясь к связанным с ней проблемам, мы видим, что еще многое остается недостаточно изученным и требует дальнейших размышлений и филологического анализа. Действительно, из трех важнейших вопросов, ответы на 125 Там же. С. 98. 126 В работе над данным параграфом существенную помощь мне оказала К. Ю. Тве- рьянович, которой я приношу искреннюю благодарность. 280 281 которые обязательны для адекватного понимания реформы стиха: во-первых, в чем состояла суть реформы, во-вторых, каковы ее при- чины и, в-третьих, как она протекала в общем контексте литератур- ного движения, — два последних в предложенных наукой решениях далеки еще от хотя бы относительной ясности. Только первый вопрос (о смысле реформы) достаточно прозрачен: в 30-е гг. XVIII в. русская поэзия, прежде опирающаяся на силлабический стих, заимствованный из Польши через украинское посредство, перешла к другой системе стихосложения — тонической. Но две другие проблемы (вернее, два комплекса проблем, связанных с причинами реформы и ее ходом) требуют более подробного рассмотрения. Начну с причин реформы. Сами реформаторы стиха (в первую очередь — В. К. Тредиаковский, затем (хотя и не с такой степенью эксплицированности своих воззрений, как Тредиаковский) М. В. Ло- моносов, а позднее и А. П. Сумароков — если видеть и в нем, вслед за В. А. Западовым 127 , сознательного реформатора) объясняли при- чины реформы следующим образом: стих должен соответствовать законам национального языка, прежде всего законам просодии и акцентологии. Силлабический стих не соответствует законам рус- ского языка, и необходимо перейти к другой системе, тонической, которая русскому языку более свойственна. Это объяснение впервые было предложено Тредиаковским в 1735 г. в его сочинении «Новый и краткий способ к сложению российских стихов»: «Пусть отныне перестанут противно думающие думать противно: ибо, поистине, всю я силу взял сего нового стихотворения из самых внутренностей свойства нашему стиху приличного; и буде желается знать, но мне надлежит объявить, то поэзия нашего простого народа к сему меня довела» 128 . Впоследствии именно такое объяснение причин, привед- ших реформы стиха, и нашло развитие в филологической литерату- ре. В работах Л. И. Тимофеева, В. Е. Холшевникова, С. М. Бонди, Д. Д. Благого, посвященных истории русского стиха и рассматри- вающих (в том числе) проблемы, связанные с реформой, говорится о том, что произошла она потому, что силлабика не соответствовала законам русской интонации 129 . 127 См.: Западов В. А. Русский стих XVIII — начала XIX века (Ритмика). Л., 1974. С. 11–24. 128 Тредиаковский В. К. Избранные произведения. М.; Л., 1963. С. 383. 129 жүктеу/скачать 2,89 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|