вектором
третьим
:
«Философию
философией
[любомудрием], а себя философом [любомудром]
впервые стал называть Пифагор, когда спорил в
Сикионе с Леонтом, тираном Сикиона или Флиунта (как
пишет Гераклид Понтийский в книге «О бездыханной
женщине»); мудрецом же, по его словам, может быть
только бог, а не человек. Ибо преждевременно было бы
~ 187 ~
философию называть «мудростью», а упражняющегося
в ней — «мудрецом», как если бы он изострил уже свой
дух до предела; а философ ["любомудр"] — это просто
тот, кто испытывает влечение к мудрости. Мудрецы
назывались также софистами [мудрователями], и не
только мудрецы, но и поэты: так называет Гомера и
Гесиода Кратин в «Архилохах», желая похвалить этих
писателей.
Мудрецами почитались следующие мужи:
Фалес, Солон, Периандр, Клеобул, Хилон, Биант,
Питтак; к ним причисляют также Анахарсиса
Скифского, Мисона Хенейского, Ферекида Сиросского,
Эпименида Критского, а некоторые и тирана
Писистрата. Вот кто были мудрецы.
Философия же имела два начала: одно — от
Анаксимандра, а другое — от Пифагора; Анаксимандр
учился у Фалеса, а наставником Пифагора был Ферекид.
Первая философия называется ионийской, потому что
учитель Анаксимандра Фалес был ионийцем, как
уроженец Милета; вторая называется италийской,
потому что Пифагор занимался ею главным образом в
Италии» (Диоген Лаэртский. I.).
Предложенная концепция Диогена, в той ее части
,
которая касается Эллады
,
благополучно существует и
по нынешний день, являясь ключевой для тотального
большинства учебников философии
.
Конечно, время,
научные изыскания ее несколько откорректировали
,
но
пафос и, так сказать, «генеральная линия» рождения
~ 188 ~
философии в Ионии силами эллинов, исходя из
концепции самозарождения философии в Элладе –
неизменна.
Однако в учебниках, как не трудно заметить,
принята во внимания была лишь одна из трех линий
(философия «от Ионийских и Италийских мудрецов»),
две другие исключены (философия «от варваров»,
философия «от потомков богов»). Проблема
заключается в том, что от эпохи рождения философии
не осталось сколь-нибудь длинного текста, который бы
принадлежал Фалесу, Пифагору, Анаксимандру или,
скажем,
Ксенофану. Все, повторюсь, все тексты
,
которые мы имеем от той эпохи,
это цитаты авторов,
живших минимум на 200-300 лет позже указанного
периода. Да и то до нас дошли жалкие клочки и
обрывки этих самых авторов, которые писали о первых
философах. Лишь около десятка текстов античности,
созданных
Платоном,
Аристотелем,
Диогеном
Лаэртским и некоторыми другими, дошли до нас
полностью,
и мы можем оценить контекст того, как
упоминается этап начала философии в их авторском
замысле. В остальных случаях - клочки, обрывки,
намеки, а часто и откровенная фальсификация. После
многочисленных изысканий, сложнейшей работы
лингвистов, археологов, философов, ученых, химиков
был создан корпус всех известных ученым текстов
первых философов Эллады. Он опубликован и даже
переведен на многие языки мира. На русском языке
~ 189 ~
книга полностью вышла в 1989 году. Оказалось, что
наше знание о протософии – мизерно [
Фрагменты
ранних греческих философов: 33-99]
. Такая же ситуация
складывается вокруг тех, кого уверенно называют
философами:
Фалес,
Анаксимандр,
Пифагор
Достарыңызбен бөлісу: |