ГЛАВА 51  Капитальные расходы: их отсутствие является одним из секретов обогащения

нематериальных активов, как патенты. По существу, речь идет об активах, которые будут 
расходоваться в хозяйственной деятельности компании на протяжении длительного времени 
(более года) через амортизацию. В отчете о движении денежных средств капитальные расходы 
фиксируются в разделе инвестиционных операций. 
Когда компания покупает новый грузовик, речь идет о капитальных затратах, поскольку 
стоимость автомобиля будет расходоваться — через амортизацию — на протяжении его срока 
службы, составляющего, скажем, шесть нет. Но горючее, заливаемое в бак, относится к категории 
текущих расходов, поскольку его полная стоимость будет вычтена из дохода в течение текущего 
года. 
С точки зрения необходимости капитальных расходов не все компании созданы равными. Многим 
из 
них 
огромные 
капитальные 
затраты 
необходимы 
просто 
для 
поддержания 
конкурентоспособности. Если они остаются высокими на протяжении ряда лет, то неизбежно и 
очень сильно сказываются на величине прибылей. Уоррен утверждал, что именно в этом причина, 
почему он никогда не инвестирует в телефонные компании: колоссальные капитальные затраты на 
построение коммуникационных сетей серьезно подрывают долгосрочные экономические силы 
этих предприятий. 
Как правило, компании с устойчивым конкурентным преимуществом используют на капитальные 
расходы меньшую долю своей прибыли, чем те, которые такого преимущества лишены. Давайте 
рассмотрим несколько примеров. 
«Coca-Cola», давнишний фаворит Уоррена, за последние десять лет заработала 20,21 доллара на 
акцию, а капитальные затраты за тот же период составили лишь 4,01 доллара на акцию, что 
составляет 19% общей прибыли. «Moody's», ;, компания, с точки зрения Уоррена обладающая 
устойчивым конкурентным преимуществом, за последние десять лет заработала 14,24 доллара на 
акцию, а на капитальные | расходы истратила всего 0,84 доллара на акцию, то есть 5% прибыли. 
Сравните эти цифры с показателями GM, которая за десять лет заработала 31,64 доллара чистой 
прибыли на акцию, при том что капитальные расходы за тот же период составили 140,42 доллара 
на акцию. Еще хуже картина у «Goodyear», у которой чистая прибыль за десять лет составила 3,67 
на акцию, а капитальные расходы — 34,88 доллара на акцию. 
Если GM использовала на капитальные затраты на 444% больше, чем заработала, a «Goodyear» на 
950% больше, где же они брали все эти недостающие деньги? Они были получены за счет 
банковских займов и продажи публике новых корпоративных облигаций. Такие меры приводят к 
увеличению долгового бремени компаний, в результате чего резко возрастают процентные 
расходы, что тоже совсем не хорошо. 
Компании «Coca-Cola» и «Moody's», однако, зарабатывают достаточно свободных средств, чтобы 
проводить программы выкупа акций, которые уменьшают количество акций, находящихся в 
обращении, одновременно поддерживая задолженность на предельно низком уровне. То и другое 
является весьма позитивным, с точки зрения Уоррена, и помогло ему без сомнений отнести «Coca-
Cola» и «Moody's» в категорию компаний с устойчивым конкурентным преимуществом. 
Когда мы смотрим на отношение капитальных затрат к чистой прибыли, нужно просто сложить 
все капитальные затраты компании за последние десять лет и сравнить их с суммарной чистой 
прибылью, полученной компанией за тот же период. Рассмотрение данных за десять лет позволяет 
взглянуть на происходящее в интересующей нас компании в достаточно широкой перспективе и 
исключить случайные, разовые аномалии. 

В исторической перспективе компании с устойчивым конкурентным преимуществом имеют 
меньшие капитальные затраты относительно величины чистой прибыли по сравнению с другими 
компаниями. Например, среднегодовые капитальные затраты «Wrigley» составляют 49% чистой 
прибыли, «Altria» — 20%, «Procter & Gamble» — 28%, «Pepsico» — 36%, «American Express» — 
23%, «Coca-Cola» — 19%, «Moody's» — 5%. 
Уоррен обнаружил, что если по многолетним данным капитальные расходы компании менее 50% 
чистой прибыли, это уже является основанием предполагать наличие устойчивого конкурентного 
преимущества. Если же капитальные затраты не превышают 25% чистой прибыли, то вероятность 
того, что мы имеем дело с компанией, обладающей конкурентным преимуществом, весьма велика. 
А устойчивое конкурентное преимущество — это как раз то, что нас интересует. 

жүктеу/скачать 0,71 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: