466
Научный журнал «Инновации. Наука. Образование»
Индексация в РИНЦ
н
Инновации. Наука. Образование
Момотова Виктория Викторовна
Студентка 4 курс
Северо-Кавказский филиал ФГБОУВО «РГУП»
Бахновский Александр Викторович
Научный руководитель, к.ю.н.,
доцент
ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В РАМКАХ
УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА: АНАЛИЗ ОПЫТА ЕСПЧ ПО
ВОПРОСАМ ОТКАЗА ОТ ЗАЩИТНИКА
Аннотация:
В статье рассматривается вопрос о наличии противоречий ст. 52 УПК
РФ статьи 6 п.п. 1 и 3 (с) и (d) Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Проводится анализ правовых норм, которые нарушают право на справедливое судебное
разбирательство в рамках уголовного судопроизводства.
Рассматривается судебная
практика, связанная с реализацией права на защиту в части отказа от использования
гарантий справедливого судебного разбирательства. Выявлены проблемы и последствия
отказа использования гарантий на основании данной практики.
Также отмечены важные
составляющие компоненты в процессе нарушения прав на защиту. Автор делают выводы
и дает рекомендации, направленные на устранение нарушений прав ст.6 Конвенции
посредством внесения изменений в законодательство РФ.
Ключевые слова: процессуальный статус защитника, отказ от принятой на себя
защиты, уважительные причины, подозреваемый, обвиняемый, адвокат, принуждение,
судебное разбирательство, ходатайство, юридическая помощь.
Keywords: procedural status of a defender, refusal to accept the defense, good reasons,
suspect, accused, lawyer, compulsion, trial, petition, legal assistance.
Полноценная реализация права на защиту представляет собой важнейший параметр
справедливого разбирательства в судебном порядке. В соответствии с
Конституцией РФ
«каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод»
[1]; применительно к
уголовному процессу – лицо в статусе обвиняемого или подсудимого вправе использовать
право защищать себя лично, либо пользоваться помощью защитника (назначенного