Законов 1 Электронная библиотека «Гражданское общество»

Ш. Л. Монтескье. О духе законов 
11 
Электронная библиотека «Гражданское общество». URL: http://www.civisbook.ru/ 
Государем он является только в силу голосований, коими он 
изъявляет свою волю. Воля государя есть сам государь. Поэтому законы, 
определяющие право голосования, являются основными для этого вида 
правления. В самом деле, для республики столь же важно определить, 
как, кем, пред кем и о чем будут производиться голосования, как для 
монархии – знать, кто государь и как он должен управлять. 
Либаний говорит, что в Афинах иностранец, вмешавшийся в 
народное собрание, подлежал смертной казни; он был виновен в 
узурпации прав верховной власти. 
Существенно важно определить число граждан, из коих состоит 
народное собрание, ибо без этого во многих случаях было бы неизвестно, 
высказался ли весь народ в целом или только часть его. В Лакедемоне 
требовалось 10 тысяч граждан. В Риме, рожденном в ничтожестве и 
возвысившемся до величия, в Риме, которому было суждено изведать все 
превратности фортуны, в Риме, который то видел всех своих граждан вне 
своих стен, то заключал в своих стенах всю Италию и часть земного 
шара, это число не было определено, и в этом заключалась одна из 
важных причин его падения 30. 
Народ, обладающий верховной властью, должен делать сам все, что 
он в состояния хорошо выполнить, а то, чего он не может выполнить, он 
должен делать через посредство своих уполномоченных. 
Но эти уполномоченные не будут таковыми, если они не назначены 
самим народом; поэтому основной принцип этого вида правления состоит 
в том, что народ сам избирает своих уполномоченных, т. е. должностных 
лиц государства. Подобно монархам и даже в еще большей степени народ 
нуждается в руководстве со стороны совета или сената. Но чтобы иметь к 
ним доверие, он должен сам избирать членов этих учреждений или 
непосредственно, как в Афинах, или чрез посредство особого учреждения, 
созданного народом для того, чтобы их выбирать, как это делалось в 
некоторых случаях в Риме. Народ в высшей степени удачно избирает тех, 
кому он должен поручить часть своей власти. Тут ему нужно руководиться 
лишь обстоятельствами, которых он не может не знать, и самыми 
очевидными фактами. Он знает, например, что такой-то человек часто 
бывал на войне и воевал успешно – и вот. он уже способен избрать 
полководца. Он знает, что такой-то судья усердно исполняет свои 
обязанности, никогда не был уличен в подкупности и что люди вообще 
довольны им, – и он уже достаточно осведомлен для избрания претора. 
Он поражен роскошью и щедростью какого-нибудь гражданина, и это 

Ш. Л. Монтескье. О духе законов 
12 
Электронная библиотека «Гражданское общество». URL: http://www.civisbook.ru/ 
все, что ему нужно знать для выбора эдила. Все это факты, о которых он 
узнает на своих площадях гораздо лучше, чем монархи в своих дворцах. 
Но сумеет ли он сам выполнить какое-нибудь дело, изучить места, 
возможности, благоприятные моменты, воспользоваться этими знаниями? 
Нет, этого он не сумеет сделать. 
Если бы кто-либо усомнился в естественной способности народа 
распознавать достоинства избираемых им лиц, то пусть он бросит взгляд 
на непрерывный ряд поразительно удачных выборов, которые были 
произведены афинянами и римлянами и которые, конечно, невозможно 
объяснять случайностью. Известно, что, хотя в Риме народ и завоевал 
себе право поручать отправление государственных должностей плебеям, 
он так и не мог решиться выбирать их, и, хотя в Афинах по закону 
Аристида дозволялось избирать на эти должности лиц из всех классов, 
простой народ, по словам Ксенофонта31, никогда не претендовал на те 
должности, от которых зависело его благополучие и его слава. 
Подобно тому, как большинство граждан вполне способно быть 
избирателями, но не имеет всех нужных качеств для того, чтобы быть 
избираемыми, народ способен контролировать деятельность других лиц, 
но неспособен вести дела сам. 
Необходимо, чтобы дела шли, и шли не слишком скорым и не 
слишком замедленным шагом; но народ всегда или не в меру деятелен 
или совсем безучастен. Иногда он все ниспровергает своими сотнями 
тысяч рук, но бывает и так, что на своих сотнях тысяч ног он ползет, как 
насекомое. В демократическом государстве народ разделен на 
определенные классы. В различных способах производить это разделение 
особенно наглядно проявился гений великих законодателей. Именно от 
правильности этого разделения и зависели всегда прочность и 
процветание демократии. Сервий Туллий создавал свои классы, 
руководствуясь аристократическим принципом. Тит Ливии и Дионисий 
Галикарнасский рассказывают нам, как он сосредоточил право 
голосования в руках первых граждан государства. Он разделил римский 
народ на сто девяносто три центурии, образовавшие шесть классов. 
Поместив богатых в относительно меньшем количестве в первые 
центурии, а менее богатых в количестве сравнительно большем в 
следующие, он отбросил всю массу бедняков в одну последнюю 
центурию. И так как центурии имели только по одному голосу каждая, то 
выходило, что право голоса принадлежало не столько лицам, сколько 
влиянию и богатству. 

Ш. Л. Монтескье. О духе законов 
13 
Электронная библиотека «Гражданское общество». URL: http://www.civisbook.ru/ 
Солон разделил афинский народ на четыре класса. Руководствуясь 
демократическим духом, он образовал эти классы для того, чтобы 
обозначить не тех, которые должны избирать, а тех, которые могут быть 
избраны; предоставив каждому гражданину право избирать, он разрешил 
избирать судей из граждан всех четырех классов, между тем как на более 
высокие государственные должности могли быть избраны лица только 
первых трех классов, в которые входили зажиточные граждане. Итак, 

жүктеу/скачать 6,69 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: