Рис. 5. Результат кластерного анализа (фрагмент итоговой матрицы). B, OB, A, Gl, Me, Tp, VLs, Trs, Mss, Jus — обозначения (сиглы) рукописей. Полученные кластеры: B, OB, A; Gl, Me, Tp, VLs; Trs, Mss, Jus
Немного позже Э. Колвелла и Э. Тюна, в 1970-е гг., голландский тек- столог Антоний Деес разработал метод для построения дерева отношений между рукописями [Dees 1975]. В отличие от предшественников — при- верженцев представления рукописной традиции в виде ориентированного дерева — он не ставил задачи обязательного построения ориентированно- го дерева и обнаружения архетипа. Он предложил начать с построения неориентированного дерева, в котором все конечные узлы — реальные рукописи, а промежуточные узлы — гипотетические рукописи (те, кото- рых нет в наличии, предполагаемые фиктивные предки реальных рукопи- сей). После построения такого дерева текстолог может строить ориенти- рованное дерево, то есть искать гипотетический архетип, предков и по- томков среди существующих и гипотетических рукописей.
В 90-е гг. голландский математик Эверт Ваттель (Evert Wattel) в со- трудничестве с текстологами развил метод А. Дееса, формально его опи- сал, сделал ряд доработок и усовершенствований [Wattel 2004]. В основе метода Э. Ваттеля также лежит кластерный анализ. Этот метод позволяет строить стеммы для любой рукописной традиции, как библейской, так и авторской, с любым количеством рукописей. Формально программа стро- ит дерево не более чем для 250 рукописей, но практически идентичные
рукописи можно представить как одну, что дает возможность построить дерево для гораздо большего числа источников.
Стемма строится следующим образом. Э. Ваттель вычисляет коэффи- циент расстояния для каждой пары рукописей: чем он меньше, тем две рукописи ближе друг к другу, и тем скорее они окажутся потомками одной и той же гипотетической рукописи.
Достарыңызбен бөлісу: |
